昨天,有讀者舉報,稱(chēng)南京明城墻水西門(mén)一帶正進(jìn)行施工,在遺址上挖出大量明代城墻或水關(guān)的條石,可能已對明城墻造成了損害。記者隨即展開(kāi)調查,發(fā)現該工程項目是要仿建古代著(zhù)名人文景觀(guān)賞心亭和孫楚酒樓。然而,該項目至今尚未得到文物、規劃等部門(mén)批準,屬擅自開(kāi)工。專(zhuān)家稱(chēng),由于兩景觀(guān)的歷史原貌已無(wú)從考證,如今任何形式的復建都只能算作是“假古董”!耙云茐膰壹壩谋挝坏拇鷥r(jià),換來(lái)兩個(gè)根本無(wú)從考證的‘假古董’,這實(shí)在太有違常識了!”一位不愿意透露姓名的業(yè)內人士痛心地說(shuō)。
遺址上建起混凝土水閘,考古隊挖出明代甕城
水西門(mén)廣場(chǎng)由分隔于鳳臺南路兩側的東西兩部分組成,東廣場(chǎng)為內甕城遺址,西廣場(chǎng)為西水關(guān)遺址。
記者趕到西廣場(chǎng)時(shí)發(fā)現,遺址上是一片火熱的施工景象,現場(chǎng)堆滿(mǎn)了各種建筑材料,幾十個(gè)工人穿梭忙碌,工地上還可以見(jiàn)到類(lèi)似砌城墻所用的巨大條石。從廣場(chǎng)西邊的外秦淮河邊望去,新建的混凝土水閘幾乎東西向貫通遺址,已經(jīng)基本成形,F場(chǎng)一位工人告訴記者,這里將建一個(gè)賞心亭,水閘還將穿過(guò)馬路,連通內外秦淮河。
而在東廣場(chǎng)一個(gè)數百平方米的考古工地上,一段近20米長(cháng)、4米多高的地下城墻靜靜地矗立著(zhù),墻體由1米長(cháng)的條石砌成,顯得異常堅固,F場(chǎng)的考古人員告訴記者,水西門(mén)在明代稱(chēng)作三山門(mén),這一段就是三山門(mén)的內甕城城墻。由于這里要建一個(gè)孫楚酒樓,因此他們要提前做考古發(fā)掘,至于甕城能不能保住,還是未知數。
考古工地旁,記者發(fā)現了百余塊身形巨大的條石,長(cháng)度接近2米,有些有明顯的凹槽和榫卯結構,有的一面被磨得相當光滑,還有類(lèi)似插旗桿用的圓洞?脊湃藛T告訴記者,由于施工引起了媒體關(guān)注,施工方怕被曝光破壞水關(guān)遺址,在6天前的深夜,把這些條石從西廣場(chǎng)悄悄運到這里,有的已有破損。南京市文物局一位去過(guò)現場(chǎng)的官員透露,其中一部分從西廣場(chǎng)地下挖出的石料,究竟屬于城墻還是水關(guān),還有待研究。
據了解,甕城和西水關(guān)都屬于國保單位南京明城墻的一部分,又屬南京市水西門(mén)(西水關(guān))遺址保護區,這樣的區域應該受到嚴格保護,那么,施工是否依法履行了報批手續?
未獲規劃和文物部門(mén)批準,工程涉嫌違法
記者經(jīng)調查得知,這個(gè)名為“西水關(guān)內外秦淮河溝通建設工程”的項目由秦淮區建設局負責,于2009年8月在南京市規劃局網(wǎng)站進(jìn)行了批前公示。記者昨天下午來(lái)到南京市規劃局服務(wù)大廳,工作人員在查詢(xún)后表示,這個(gè)項目仍處于審批階段,還沒(méi)有拿到規劃許可證。
而根據文物保護法規,涉及國家級文物保護單位的施工,必須經(jīng)市級、省級文物部門(mén)并逐級上報至國家文物局審批。然而省文物局文物處稱(chēng),他們從未接收過(guò)南京市文物局關(guān)于此事的函件,國家文物局更不可能批準該項目。由此可見(jiàn),該工程未經(jīng)職能部門(mén)批準就擅自施工,涉嫌違反《城鄉規劃法》和《文物保護法》。
就連目前進(jìn)行的考古發(fā)掘,也有不規范之處。周?chē)忻窀嬖V記者,考古隊春節前就已經(jīng)進(jìn)場(chǎng),但調查表明,此次發(fā)掘至今未履行報批手續。按規定,所有的考古發(fā)掘都要逐級上報經(jīng)國家文物局批準,但截至記者發(fā)稿時(shí),省文物局仍未接到南京方面的考古發(fā)掘申請。而在已經(jīng)遭到破壞的西水關(guān)遺址,仍未有考古隊進(jìn)場(chǎng)搶救挖掘。
破壞明城墻遺址,要建假古董
南京城墻專(zhuān)家楊國慶表示,古代甕城一般在城門(mén)外,而明代南京城則獨創(chuàng )了內甕城,多數為方形,典型的為保存至今的中華門(mén)城堡,只有通濟門(mén)和三山門(mén)的內甕城是船形的,這在中國古代城墻中是絕無(wú)僅有的。通濟門(mén)的船形內甕城已經(jīng)在城市建設中被拆除,此處的遺跡就更顯珍貴,它是南京船形內甕城的唯一實(shí)物見(jiàn)證,文物價(jià)值很高。
這個(gè)以破壞明城墻為代價(jià)的工程到底要做什么?記者從公示材料上獲悉,西廣場(chǎng)要復建4層樓的賞心亭,東廣場(chǎng)要復建三層樓的孫楚酒樓,二者均配備地下一層的停車(chē)場(chǎng)。
賞心亭和孫楚酒樓為古代南京的兩處人文景觀(guān)!鞍褏倾^看了,欄桿拍遍,無(wú)人會(huì ),登臨意!毙翖壖驳摹端堃鳌さ墙ǹ蒂p心亭》,正是借賞心亭抒懷。而孫楚酒樓的名稱(chēng)源自晉代,太守孫楚來(lái)水西門(mén)的一座酒樓,詩(shī)興大發(fā),狂飲高歌,店主遂改店名為孫楚酒樓。唐代,李白常與文人酒友在此飲酒,留下“朝沽金陵酒,歌吹孫楚樓”的著(zhù)名詩(shī)篇。清代乾隆年間“金陵四十八景”中,第十三景即為“樓懷孫楚”。
對于看似很文化的復建工程,南京大學(xué)歷史系周學(xué)鷹教授批評為破壞真文物修建假古董:“像賞心亭和孫楚酒樓這樣的新景觀(guān),放在其他地方效果可能會(huì )不錯,但是為了造景觀(guān)不惜破壞明城墻,就很不應該了。復建有個(gè)原則叫修舊如故,以存其真,可是這兩個(gè)建筑當時(shí)是什么樣,沒(méi)測繪圖也沒(méi)照片,現在它的準確位置不知道,它的高度和體量也沒(méi)有依據。還有一些細節,比如窗戶(hù)有幾扇,墻體啥顏色?從公示的材料來(lái)看,用的是現代材料現代工藝,最多算是仿古建筑,而不能說(shuō)是復建。另外,這兩處建筑都配備地下一層的停車(chē)場(chǎng),這個(gè)不可避免會(huì )破壞城墻和水關(guān)遺址!
弘揚歷史文化不是簡(jiǎn)單的仿古、復建
水西門(mén)一帶比較理想的保護模式是什么樣的?記者采訪(fǎng)了多位專(zhuān)家,他們的觀(guān)點(diǎn)比較一致:首先是保護好文物本體,不能讓現代建筑侵入明城墻的保護范圍和建設控制地帶。然后在周邊營(yíng)造環(huán)境,仿古建筑可以安排在這個(gè)層次內;其次是通過(guò)正在進(jìn)行的考古發(fā)掘,了解遺址的情況,建成遺址公園,成為市民的公共活動(dòng)空間,把文化遺產(chǎn)變成人們生活的一部分,改善南京的人文環(huán)境和人居環(huán)境。
有專(zhuān)家分析,當下的城市建設中,有一個(gè)普遍的傾向:一提到弘揚地方文化和歷史特色,就想到仿古、復建,現在重建、恢復一些古建筑,修廟造塔,或是修建仿古街道已經(jīng)成為一種流行病。實(shí)際上,這是一種誤解,違背了維護歷史文化遺產(chǎn)真實(shí)性原則,因為新建的仿古建筑不含有歷史的信息,同時(shí)也給人錯覺(jué),沖淡和影響了對真正歷史遺存的保護。
南京文化學(xué)者薛冰認為,現在各地熱衷于打造歷史景觀(guān),其實(shí)這是一個(gè)偽概念。真正的文化遺產(chǎn)景觀(guān)是歷史形成的,而不是今人所能打造的,F在水西門(mén)一帶的建設,打造了仿古景觀(guān),卻破壞了真正歷史的景觀(guān),從而人為制造了保護與弘揚的矛盾。文化遺產(chǎn)的魅力就在于它以一種實(shí)物的形式,使歷史變得真實(shí)可感,讓我們感受到祖先的燦爛創(chuàng )造,并為之自豪。我們最需要做的,不是用現代的技術(shù)來(lái)重復古人的創(chuàng )作,而是把經(jīng)歷了時(shí)間的淘洗仍然保留下來(lái)的珍貴遺產(chǎn)保護好,保持其原真性,呈現出其本來(lái)的面目,避免它們在現代化的沖擊下變得似是而非,這才是我們的使命所在。
本報記者 王宏偉文/攝
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved