在各種“被字句”,如“被自殺”、“被增長(cháng)”等,在語(yǔ)法上并非真正的“無(wú)主句”,總有一個(gè)被認定的行為人,是此類(lèi)句式中隱含的主語(yǔ)。譬如,“被自殺”的真正殺人者,當然是獄中的獄霸或警察;工資“被增長(cháng)”的造假者,當然是屢受質(zhì)疑的統計部門(mén)!氨蛔志洹眰鬟_出的真正情感,是弱勢者命運被他人支配甚至愚弄,而又無(wú)力拒絕反抗的憤懣和無(wú)奈。
而在“犀利哥”“被犀利”的過(guò)程中,支配和愚弄了“犀利哥”命運的主體,正是我們這些所有參與了圍觀(guān)的人。在這個(gè)特定的“被字句”中,一向弱勢的大眾,終于扮演了一回支配他人命運的“強者”,只是對此至今無(wú)人愿意承認。本來(lái)按照基本的社會(huì )倫理,一旦意識到“犀利哥”無(wú)力支配自己的意志,我們應該立刻停止對他的所有好奇和圍觀(guān),還給他和家人一個(gè)相對獨立的療傷空間。遺憾的是,在對自己的命運和痛苦高度敏感的同時(shí),我們卻沒(méi)有對他人的痛苦保持著(zhù)同樣的敏感。在一個(gè)越來(lái)越熱鬧的“圍觀(guān)時(shí)代”,看臺上的看客們相互激蕩著(zhù)陷入狂歡,卻往往無(wú)暇關(guān)心被扔到聚光燈下的那個(gè)人,究竟是在愉悅地表演,還是在痛苦地痙攣。
現在,“犀利哥”已經(jīng)回到那個(gè)已經(jīng)面目全非的家中,據說(shuō)經(jīng)過(guò)一番梳洗的“犀利哥”,已經(jīng)褪去了“犀利”的外表而變得毫不足觀(guān)。這樣的變化于他應該是一種幸運,那些試圖從他的“犀利”形象中發(fā)掘商機的商人,大約因此而不再打擾他的平靜,那些總是試圖在他的深邃眼神中尋找共鳴的“思想者”,也可能因此失望而去,還給他一份吃喝拉撒的尋常生活。
如果不對安迪·沃霍爾的預言作太狹隘的理解,則“犀利哥”從出名到湮滅的過(guò)程,大概也沒(méi)有超出“15分鐘定律”的范疇。唯愿這“15分鐘”之后,“犀利哥”還有更長(cháng)遠且更自由的生活。(項歧 北京 編輯)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved