中新網(wǎng)3月22日電(蒲波) “趙云,來(lái)也!”日前,一則關(guān)于河北兩地爭搶“趙云故里”的報道有如趙子龍跨馬一聲吼,再次讓“故里之爭”引起公眾的注意。吃“歷史名人飯”究竟好不好?如何吃?建言獻策之文頻出。
“歷史名人飯”菜單
原料:上窮碧落下黃泉,歷史傳說(shuō)皆尋遍
近年來(lái),“故里之爭”屢見(jiàn)不鮮。各地爭為歷史名人考證身世,出巨資修建某故里、某公園、某風(fēng)情休閑園。歷史名人的“出生”、“葬地”以及“行游之地”,甚至“爸爸的結婚地”等都可能成為某地爭“故里之名”的充分理由。傳說(shuō)中的“三皇五帝”、“牛郎織女”,先秦諸子、三國群英以及神話(huà)小說(shuō)中的“孫悟空”“哪吒”等成了“歷史名人飯”。
-“三皇五帝”祭祀飯
“公祭熱”一年比一年紅火,2010年清明節前,河南淮陽(yáng)伏羲故里、山西運城舜帝陵等地的“公祭”慶典又陸續展開(kāi)。在今年的清明節,陜西省公祭黃帝陵的大典上,孫中山1912年撰寫(xiě)的“祭黃陵詞”將被唱響。海內外炎黃子孫都齊聚,尋根祭祖,上香朝拜。
“三皇五帝”祭祀飯熱氣騰騰,過(guò)往的爭戰霧靄早已散去。河南和陜西兩地的“黃帝之爭”,河南周口、甘肅天水的“伏羲之爭”,山西垣曲和永濟爭“舜帝故里”,五地爭搶“女?huà)z故里”,山西、山東、河北、浙江、湖南多地的“帝堯故里”之爭等都成為歷史的一頁(yè)被翻過(guò)。
日前,一項“汶川大禹故里旅游景區策劃和規劃”讓“大禹出生地”再起爭議。汶川,成為“風(fēng)暴中心”,將打造以大禹祭壇為核心,以大禹治水為重要賣(mài)點(diǎn),匯聚眾多旅游游樂(lè )項目和服務(wù)設施的“大禹故里”景區,預計投資總額5.5億。
-“李白故里”是炒菜,賺了名聲掙了錢(qián)
去年下半年,一場(chǎng)轟轟烈烈的“李白故里”之爭,讓兩個(gè)縣級市名揚四海。四川江油為何要力!袄畎坠世铩敝?湖北安陸為何要在中央電視臺播“李白故里,銀杏之鄉,湖北安陸歡迎您”這則城市宣傳片?
江油市委宣傳部副部長(cháng)蒲永見(jiàn)說(shuō),注冊“李白故里”,對江油的旅游業(yè)起到極大的推動(dòng)作用。2005年江油被國家旅游局評為中國優(yōu)秀旅游城;2007年江油的旅游業(yè)收入達13億多,是2003年的3倍以上。
那對于湖北安陸來(lái)說(shuō),這場(chǎng)爭戰的意義在哪里呢?2008年財政收入3個(gè)多億的安陸,拿出近百萬(wàn)元,從8月到12月底在央視播出150次城市宣傳片。宣傳的切入點(diǎn)是“李白故里”,宣傳的重心卻是“銀杏之鄉”。安陸市委宣傳部部長(cháng)陳作義表示,宣傳的主要目的是為當年11月份在安陸舉辦的首屆中國銀杏節造勢,提升城市形象。
-“三國人物”蒸籠菜,剛上鍋
不管是“故里之爭”、“陵墓之爭”,“三國人物”始終是焦點(diǎn),成為被公認的“經(jīng)濟增長(cháng)點(diǎn)”。近日,記者對“二喬故里”之爭、“趙云故里”之爭進(jìn)行了調查。從報道中可以看出,真相已經(jīng)成為“故里”爭戰中最微弱的聲音!安吝吳颉痹煨,一個(gè)個(gè)旅游大蛋糕正上鍋。
“二喬”的籍貫是不是真出了“問(wèn)題”?安徽潛山、浙江義烏、湖北嘉魚(yú)和河南商丘哪里是真正的“二喬故里”?在《新安晚報》的一篇報道中,此謎團被解開(kāi)。原來(lái),河南商丘和湖北嘉魚(yú)弄混淆“喬玄”和“二喬”之父“橋公”,而浙江義烏人打的“二喬牌”是從“喬亭村”的名字上著(zhù)眼,“二喬故里”最可能在安徽潛山。
可是,“二喬”風(fēng)情擋不住。湖北嘉魚(yú)縣已對外宣布,將投資3000萬(wàn)元,建造“二喬公園”,打造“三國風(fēng)情景觀(guān)”。義烏赤岸鎮也籌建“二喬故里風(fēng)情休閑園”,占地300畝、前期投資500萬(wàn)元,義烏人還在去年上半年申報“二喬故里”圖文商標。
和“二喬之爭”的跨省氣勢相比,在河北境內發(fā)生的“趙云故里”爭奪戰資金規模不算小!度龂尽酚,趙云是常山真定人,“真定”即今河北石家莊正定縣。但邢臺臨城“先聲奪人”,將“臨城趙云故里傳說(shuō)”申報省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn),發(fā)行《關(guān)于趙云故里》一書(shū),把“趙云故里”一說(shuō)編進(jìn)臨城縣歌,還籌劃名為“趙云文化主題公園”的項目,大約投資七千萬(wàn)元以上。針對臨城,正定縣也決定斥資修建“趙云故居”。
“美食家”意見(jiàn)
關(guān)鍵詞:經(jīng)濟博弈、阿Q、低碳經(jīng)濟、惰政思維
縱觀(guān)“歷史名人之爭”,不能說(shuō)當下“愈演愈烈”,但確實(shí)有“延展之勢”。各“故里之爭”都會(huì )引起一番線(xiàn)上線(xiàn)下的爭議。吃“歷史名人飯”是好是壞?近來(lái),建言獻策者不再局限于指責這是 “地方經(jīng)濟利益的博弈”,或暗諷其中隱藏的“阿Q心態(tài)”,或抨擊“幫助造勢的專(zhuān)家學(xué)者”,而是希望“化弊為利”或者以“潑冷水”的方式給“歷史名人之爭”敲警鐘。
- 擊掌派:“歷史名人飯”還屬于“低碳經(jīng)濟”
對“歷史名人之爭”,社會(huì )輿論中幾乎是異口同聲的批判。近日,《法制晚報》的一篇評論沒(méi)有反對“爭”的行為,而是對“爭之后”表示擔心。
該文認為,爭搶歷史名人,發(fā)展地方旅游經(jīng)濟,并不為過(guò)。對缺少經(jīng)濟支柱,又沒(méi)有政策扶持的小地方來(lái)說(shuō),吃歷史名人飯,與靠山吃山靠水吃水一樣,都是在挖掘地方資源。何況,歷史名人飯還屬于低碳經(jīng)濟,總比搞污染工業(yè)好吧。
但指出,也該考慮清楚“歷史名人飯能吃多久?怎樣才能吃好”。如果只是大興土木,弄“主題公園”,建“仿古故居”,卻沒(méi)有形成文化旅游產(chǎn)業(yè)鏈條,則就和開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)本質(zhì)相同。除了短期拉動(dòng)GDP數字后,也就剩下一堆歷史名人的“形象工程”了。
-“拍磚派”:“祖宗飯”好吃?這是“惰政思維”!
“爭搶趙云,是有人覺(jué)得祖宗飯好吃!痹凇摆w云故里之爭”被報道后,《鄭州日報》有評論這樣批評。
評論說(shuō),正定、臨城兩地的官員,爭搶趙云,“搶的是自個(gè)兒唱戲的戲臺子”。不倫不類(lèi)的趙云工程,是在貶低三國文化,制造假象的趙云工程,只會(huì )削減當地既存的文化積淀。急功近利,以浮躁的心態(tài)對待歷史,不以文化為本位,虛構歷史,只會(huì )留下歷史的笑柄。
評論指出,即便是吃祖宗飯也有個(gè)怎么吃的問(wèn)題,不能強吃、硬吃,不能吃得沒(méi)出息,不該吃也吃。一種行政主導下的爭搶行為,是權力的錯位。爭搶趙云行為里面,有個(gè)惰政思維,就是以為用趙云作資源,發(fā)展地方旅游經(jīng)濟會(huì )收到立竿見(jiàn)影之效。這是拍腦袋,想當然,是把復雜的事情看得過(guò)于簡(jiǎn)單了。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved