山西省廣播電影電視局傳媒機構管理處的王處長(cháng)介紹說(shuō),山西衛視的“有獎猜謎”節目未經(jīng)省廣播電影電視局宣傳處審批。而來(lái)自山西衛視廣告部的說(shuō)法是:由于觀(guān)眾對“有獎猜謎”節目投訴較多,該臺從3月5日起停止播出這類(lèi)節目。同樣的事情還發(fā)生在其他多家省級衛視。(3月23日中國青年報)
電視猜謎節目之惡,不在于它創(chuàng )設了一種天上掉餡餅的虛假情境,也不在于它以弱智內容欺詐不明真相的消費者,而在于它公然收買(mǎi)公共媒體、將春晚忽悠大戲搬進(jìn)生活中大玩吸金把戲。山西的相關(guān)監管部門(mén)說(shuō)得很實(shí)誠:未經(jīng)審批,擅自播出。這個(gè)說(shuō)法固然部分地弱化了監管者的責任,但問(wèn)題是,面對洶涌的罵聲,電視節目又不是成人私隱,職能監管者何以對之失聰失明?
其實(shí)制度早就有了,比如早在2005年4月26,國家廣電總局就向各省、自治區、直轄市廣播影視局(廳)等單位發(fā)出了相關(guān)“通知”,明確規定“廣播電視播出機構開(kāi)設電話(huà)和手機短信參與的有獎競猜類(lèi)節目,不得以高額獎品和獎金迎合或誘發(fā)聽(tīng)眾、觀(guān)眾的投機、博彩心理”,并要求“開(kāi)設電話(huà)和手機短信參與有獎競猜類(lèi)節目要按程序報批,開(kāi)設這類(lèi)節目的廣播電視播出機構,負有電話(huà)和手機短信的選擇、編輯、審查和播出責任”。那么,拿錄播當直播、拿托兒欺騙觀(guān)眾的電視猜謎節目招搖這么多年,直接責任者是誰(shuí)?領(lǐng)導責任誰(shuí)擔?
公信自然沒(méi)有收視率更容易兌換成廣告收益,履職自然沒(méi)有打馬虎眼更方便尋租。只要有一個(gè)會(huì )來(lái)事兒的所謂主持人,幾個(gè)不怕聲音被人聽(tīng)出來(lái)而笑話(huà)“笨得出奇”的參與者,再加一臺攝像機、一部吸金電話(huà),不怕上當者不會(huì )前赴后繼。街頭巷尾那些騙人的把戲,比如下像棋、賣(mài)古玩、猜?lián)淇伺,連城管都可以出來(lái)踩幾腳,偏偏電視猜謎穿著(zhù)節目的馬甲,逍遙得很。盡管有了規定,盡管兩會(huì )上代表委員痛批不已,盡管律師說(shuō)此類(lèi)明目張膽的欺詐行為已涉嫌刑法中的詐騙罪,但就是架不住沒(méi)人管、沒(méi)人理。某種意義上說(shuō),所有電視猜謎節目必有一個(gè)共同的謎底:主觀(guān)放任,客觀(guān)逐利。
前幾日有消息說(shuō),德國慕尼黑9Live等3家電視臺的有獎問(wèn)答節目因涉嫌誤導觀(guān)眾等多項違規操作,被德國媒體許可和監管委員會(huì )處以總額13萬(wàn)歐元的罰金;而我們眼下的停播,還只是停留在衛視“自覺(jué)”的基礎上,既沒(méi)有司法調查程序跟進(jìn),也看不到職能監管的罰單,至于被忽悠的觀(guān)眾,也只能落得個(gè)“吃一塹長(cháng)一智”的下場(chǎng)——此般詭異,難免讓人擔心:迫于情勢而自己閃人的電視猜謎節目,還會(huì )不會(huì )像灰太狼一樣不停歇地殺回來(lái)呢?
作者:鄧海建
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved