◎網(wǎng)友觀(guān)點(diǎn)
除了簽名支持“《科幻世界》保衛戰”、“呼吁阿來(lái)回歸”,網(wǎng)友還有各種意見(jiàn)和行動(dòng)。
主流聲音:
做編輯堅強后盾
也許我一個(gè)人的力量很卑微,但是會(huì )有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)和我一樣的普通科幻迷,會(huì )堅定地支持自己心中最美好的雜志。我,我們北航科幻協(xié)會(huì )全體會(huì )員,我們北京高校各個(gè)科幻協(xié)會(huì )全體會(huì )員,我們全國所有幻想愛(ài)好者,我們都將是編輯們的堅強后盾!”
———北航科幻協(xié)會(huì )吳汶峻
理性聲音:
下一步該怎么走?
下一步怎么走呢?我也很擔心編輯們頂不住,喪失團結,先從內部瓦解掉,包括有個(gè)別人跳出來(lái)說(shuō):“那封公開(kāi)信根本不能代表集體,我和其他一些人連看都沒(méi)有看到過(guò)!”
寄望輿論的影響,也許會(huì )改變一些,甚至可能導致社長(cháng)最終被免。但媒體的力量有多大呢?別忘了這僅僅是科幻。另外,媒體做報道所需要的事實(shí)和證據目前都還不是很充分有力。
寄望上級進(jìn)行公正的處理,也許是最好的結果。但依我的經(jīng)驗,也不可太天真。
集體出走,辦一個(gè)新的雜志。但找掛靠、弄刊號都很麻煩。即便辦成,一個(gè)問(wèn)題是,能否取代《科幻世界》?如果拿到好稿子(比如每期來(lái)一篇劉慈欣的),有好的發(fā)行渠道,有幻迷的支持,我覺(jué)得還是可以的。雜志衰落是很快的,興起也是很快的。但關(guān)鍵是,中國哪個(gè)單位會(huì )接收這么一批反抗領(lǐng)導的人?
———《科幻世界》作者韓松
另類(lèi)聲音:
誰(shuí)毀了《科幻世界》?
眾所周知,《科幻世界》的質(zhì)量下降不是這一兩年才發(fā)生的,讀者在這之前就開(kāi)始不買(mǎi)賬了。而李昶只是一個(gè)激化矛盾的導火索,最終結果如果他下去,讀者自然會(huì )認為《科幻世界》會(huì )好起來(lái)的,也就會(huì )重新買(mǎi)賬;如果他沒(méi)下去,那人們就會(huì )認為是他毀了《科幻世界》。正反兩方面他都是替罪羊。
◎小資料
發(fā)行量曾近40萬(wàn)
目前僅13萬(wàn)左右
《科幻世界》已創(chuàng )刊30年,是中國最知名的科幻雜志,有數據顯示《科幻世界》的發(fā)行量曾近40萬(wàn),曾承辦過(guò)1991年世界科幻協(xié)會(huì )年會(huì ),是中國科幻期刊中一面歷久彌新的金牌。楊瀟、阿來(lái)、秦莉曾先后任雜志社社長(cháng),其中阿來(lái)在《科幻世界》任職期間曾以《塵埃落定》獲茅盾文學(xué)獎。
1979 年就進(jìn)入《科幻世界》編輯部工作的譚楷也是該雜志前任總編,他在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示,他退休離開(kāi)雜志社后一直關(guān)心《科幻世界》的發(fā)展,對公開(kāi)信中的內容真實(shí)性表示同意,并對編輯們的行為表示支持。譚楷透露,自從李昶上任之后,雜志的內容質(zhì)量直線(xiàn)下降,發(fā)行量在不到一年內也縮水了好幾萬(wàn)份。據他透露目前雜志發(fā)行量在13萬(wàn)左右。此外,譚楷還說(shuō),李昶上任前僅《科幻世界》一年的廣告收入就有150萬(wàn)元,而李昶上任后包括《科幻世界》在內的5個(gè)刊物廣告打包賣(mài)給一家廣告公司,一年收入僅30萬(wàn)元,而且廣告內容和篇幅控制權不在雜志社手中。
公開(kāi)信列舉李昶“七宗罪”
(原文摘錄,不代表本報觀(guān)點(diǎn))
第一宗罪:妄自尊大,自以為是。李昶原來(lái)是四川一家科技報的副總編輯,由于經(jīng)營(yíng)不善,后來(lái)被《科幻世界》接手。他對現代期刊出版行業(yè)缺乏基本了解,接任《科幻世界》社長(cháng)以來(lái)自以為是,妄自尊大,一味瞎指揮:中文編輯取代作者寫(xiě)小說(shuō),外文編輯取代譯者譯小說(shuō),美術(shù)編輯取代畫(huà)家畫(huà)插圖,完全不懂作者與編輯的社會(huì )分工。
第二宗罪:獨斷專(zhuān)行,威脅員工。李昶企圖將《科幻世界》的封面變成學(xué)校的廣告圖片時(shí),遭到了各部門(mén)的強烈反對,而他居然公開(kāi)威脅有不同意見(jiàn)的員工:“不是不報,時(shí)候未到!”這種蠻橫的態(tài)度逼走了許多優(yōu)秀的作者和骨干員工。
第三宗罪:緊縮成本,壓榨作者。無(wú)視讀者利益,以節約成本為由將《科幻世界》用紙換成劣質(zhì)用紙,更嚴重減縮應該支付給版權代理商和作者的費用,一再拒付或拖延作者稿費。
第四宗罪:個(gè)人斂財,損壞形象。讓大量廣告強行擠占雜志社各刊版面,在讀者中造成了極其惡劣的影響和不可估量的損失,雜志社淪為了個(gè)人斂財的工具。
第五宗罪:惡對員工,高壓政策。尋找各種理由拒絕或者延緩和編輯簽訂勞動(dòng)合同,經(jīng)常嘲笑編輯們的開(kāi)創(chuàng )精神和主人翁意識,認為800元在哪里都能招聘到人,常年用極低的工資待遇逼迫雜志社的編輯一個(gè)個(gè)離開(kāi)自己熱愛(ài)的科幻事業(yè),多次企圖將自己的關(guān)系人員(這些人對科幻毫無(wú)了解)安排到《科幻世界》來(lái)做編輯。
第六宗罪:狐假虎威,一手遮天。多次在各種場(chǎng)合和會(huì )議上炫耀他的上層關(guān)系網(wǎng),狐假虎威,警告想要上告的員工不要以卵擊石,營(yíng)造自己不可撼動(dòng)的聲勢。
第七宗罪:“一號多刊”,公開(kāi)叫賣(mài)。將科幻世界旗下的雜志“一號多刊”地公開(kāi)叫賣(mài),出租給那些毫無(wú)出版資格的公司和個(gè)人,雜志的編輯出版完全失控,嚴重沖擊雜志社的正規出版物,極度毀損雜志社品牌形象。
記者蒲荔子 實(shí)習生谷逸 唐蓓
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved