中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　一貫以辛辣的文筆、華麗詭異的文風(fēng)在文壇掀起重重爭論的朱大可,近日應邀來(lái)到東莞文化周末大講壇。在上海登機之前,朱大可突發(fā)休克,上吐下瀉,差點(diǎn)登不了機。從機場(chǎng)出來(lái),裹著(zhù)一件厚實(shí)黑色大衣的朱大可臉色蒼白,略顯虛弱,但他說(shuō)“已經(jīng)好多了”。言談之間,并沒(méi)有其文風(fēng)般犀利尖銳,即使是批評,也完全沒(méi)有咄咄逼人,而是帶著(zhù)對文學(xué)的戀愛(ài)和些許的惋惜。

　　上世紀80年代,朱大可就頗有名聲,以《謝晉電影模式的缺陷》一文而名動(dòng)文壇。旅居澳洲8年歸來(lái),朱大可自稱(chēng)從文學(xué)評論家轉化為一個(gè)文化批評家,轉身對當下文學(xué)進(jìn)行辛辣批判,大膽拋出“文學(xué)死亡論”,宣布和文學(xué)“離婚”,諷刺衛慧“文學(xué)叫春”,挖苦余秋雨搞“文化口紅”。朱大可因此被冠以“文化恐龍”、“酷評家”的稱(chēng)號。他所領(lǐng)導的同濟大學(xué)批評研究所,已經(jīng)成為中國文化批評和文化研究的學(xué)術(shù)重鎮。對最近南大教授王彬彬指責學(xué)者汪暉博士論文造假的事件,他認為一方面是知識界自身的責任,同時(shí)也是學(xué)術(shù)體制的問(wèn)題。

　　剽竊技藝更高明,學(xué)術(shù)騙局難識破

　　記者:最近南大教授王彬彬指責學(xué)者汪暉的博士論文造假,引起了學(xué)術(shù)界軒然大波。你是否認為這類(lèi)論文抄襲其實(shí)已經(jīng)見(jiàn)怪不怪了?

　　朱大可:學(xué)術(shù)倫理的崩潰,一方面是知識界自身的責任,同時(shí)也是學(xué)術(shù)體制的問(wèn)題。體制逼著(zhù)教師去核心期刊發(fā)表文章,尋找國家課題,由此成為你晉級加工資的標準,教師面臨巨大的精神壓力。原創(chuàng )力是有限的,而且下達文科課題的內容往往滑稽可笑,于是只好用造假來(lái)對付。更為嚴重的是,當整個(gè)社會(huì )遍布造假氣息的時(shí)候,造假就跟倫理脫鉤,而變成一種技術(shù)問(wèn)題。也就是說(shuō),剽竊上升為一種手藝。造假一旦被發(fā)現,就會(huì )被人嘲笑,怪當事人剽技不精。用技藝和所謂規范來(lái)代替基本的學(xué)術(shù)倫理,是學(xué)術(shù)厚黑學(xué)發(fā)展的一個(gè)必然結果。

　　抄襲是有技巧的,學(xué)生也變得越來(lái)越聰明了。過(guò)去是整篇文章原封不動(dòng)搬過(guò)來(lái),現在是把文章先改一遍,再用反抄襲軟件自查,看能不能被識別出來(lái),如果不能認出來(lái),OK,那就可以提交了。在軟件技術(shù)的支持下,剽竊技藝也越來(lái)越高,老師很難識破這種騙局。這種博弈成為大學(xué)里每天上演的喜劇。但學(xué)術(shù)造假只是冰山一角而已。造假已經(jīng)遍及商品、藝術(shù)、古玩等所有領(lǐng)域,它是一種全民運動(dòng),而且是社會(huì )誠信機制崩潰的象征。

　　記者:有學(xué)者認為,學(xué)術(shù)評價(jià)標準應當以同行評議為主,學(xué)術(shù)評價(jià)體制的改革在近幾年有沒(méi)有可能推行?

　　朱大可:我認為體制改革基本沒(méi)有可能。唯一可行的是盡快矯正前教育部長(cháng)推行的弊政,比如高校評估。我曾經(jīng)目睹一所大學(xué)的評估過(guò)程,整個(gè)過(guò)程猶如電視連續劇: 校方雇人炮制假考卷,再放到蒸籠里去蒸,把它們做舊,手法可能來(lái)自古玩造假市場(chǎng),顯示有高人在策劃和指點(diǎn)。各院系還派學(xué)生輪流到花園、河邊和樹(shù)林里去讀書(shū),評估團一看,哎喲,這學(xué)校學(xué)風(fēng)真好,這么多人在晨讀。其實(shí)全是演戲。全體師生都被逼成了戲子,來(lái)制造一臺共同的騙局。每一次評估都鬧得雞飛狗跳,勞民傷財,正常的教學(xué)秩序被徹底打亂。

　　還有就是核心期刊的問(wèn)題。為了自己的生存,每一家核心期刊都會(huì )拿出一定版面來(lái)賣(mài),名叫“學(xué)術(shù)資助”。當然,它也不可能拿出所有版面來(lái)賤賣(mài)。核心期刊靠文章被引用的次數來(lái)決定排名的高低,如果全是爛文章而不被引用,那么它很快就會(huì )因末位淘汰制而被淘汰掉。所以它的文章必須保證2/3是名家和好文,而剩下的1/3可以拿來(lái)做交易。這是一個(gè)潛在的規則,它導致了嚴重的學(xué)術(shù)不公。應該盡快廢除這種可笑的核心期刊制度。只要是中華人民共和國的期刊,都可以拿來(lái)作為基本的學(xué)術(shù)憑證。

　　郭敬明辦的雜志,不能叫文學(xué)期刊

　　記者:目前純文學(xué)期刊生存困難,而像郭敬明的雜志屢登榜首,你怎么看待這兩者之間的矛盾?

　　朱大可:郭敬明的雜志不能叫文學(xué)期刊,它有一個(gè)文學(xué)的面貌,所以被誤認為“小說(shuō)”,但它不是真正意義上的文學(xué),只能稱(chēng)作“大眾讀物”或“類(lèi)文學(xué)讀物”。當年的瓊瑤作品,也只是大眾讀物而已,沒(méi)有太多的文學(xué)性可言。這種類(lèi)文學(xué)讀物,通常以“類(lèi)型小說(shuō)”的形態(tài)出現,像科幻、驚悚、盜墓、言情之類(lèi)的。言情類(lèi)小說(shuō)原先還崇尚張愛(ài)玲式的小資筆法,現在全變成了大白話(huà),跟《故事會(huì )》差不多,離文學(xué)越來(lái)越遠。把這樣的東西稱(chēng)之為文學(xué),是對文學(xué)的不恭。當然,讀者需要這樣的類(lèi)文學(xué)快餐。在捍衛文學(xué)尊嚴的同時(shí),我們也應尊重大多數人的文化選擇。

　　記者:聽(tīng)說(shuō)你對韓寒備加贊賞,你能談?wù)剬λ�的評價(jià)嗎?

　　朱大可:韓寒的擦邊球打得很好,比他的賽車(chē)開(kāi)得更好。上海原來(lái)只出劉翔和姚明之類(lèi)的體育冠軍,現在總算有了韓寒這樣的文化擦邊球冠軍。韓寒比我們這代人更適合媒體,表述方式也更時(shí)髦。他知道拿捏公共言說(shuō)的分寸。

　　記者蒲荔子 實(shí)習生唐海燕