“南澳Ⅰ號”身世之謎猜想
在深邃蔚藍的海底,“南澳Ⅰ號”已經(jīng)沉睡了400余年,數日之后它所搭載的文物將露出真容,然而縈繞在這艘古船的謎團還遠未結束,它從哪兒來(lái),要到哪兒去,為何沉沒(méi)在南澳海域?
在接受晨報記者采訪(fǎng)時(shí),“南澳Ⅰ號”相關(guān)專(zhuān)家提出了數種觀(guān)點(diǎn)。有專(zhuān)家論定,通過(guò)對比非洲和“南澳Ⅰ號”所搭載的文物,有望證明當時(shí)明朝商船經(jīng)常性前往非洲。此外,有專(zhuān)家大膽設想,鑒于“南澳Ⅰ號”約在明朝萬(wàn)歷年間沉沒(méi),而當時(shí)中國實(shí)行海禁政策,推斷“南澳Ⅰ號”可能是走私船。
[觀(guān)點(diǎn)1]
明朝商船或經(jīng)常前往非洲
黃迎濤介紹,在非洲的肯尼亞海濱小鎮曼布魯伊有一個(gè)穆斯林古墓,墓塔上鑲嵌著(zhù)幾個(gè)中國瓷盤(pán)作為裝飾,其中有一個(gè)單鳳博古紋盤(pán)跟“南澳Ⅰ號”上發(fā)現的明代青花單鳳博古紋盤(pán)幾乎一模一樣,都是江西景德鎮窯的產(chǎn)品。黃迎濤認為,這對研究“南澳Ⅰ號”航線(xiàn)和目的地提供了重要研究線(xiàn)索。
黃迎濤表示,兩件瓷器的相同或極其相似至少可以說(shuō)明,同一年代、同一窯口生產(chǎn)的瓷器曾經(jīng)搭乘輪船從中國遠赴重洋到達了非洲,而且肯尼亞不一定是船隊航行的終點(diǎn),很有可能是航線(xiàn)中停泊的地點(diǎn)之一。
黃迎濤認為,如果這一線(xiàn)索能夠進(jìn)一步證實(shí),意味著(zhù)中國商船在明代晚期已經(jīng)能經(jīng)常性地抵達非洲東岸。
[觀(guān)點(diǎn)2]
“南澳Ⅰ號”或是走私船
根據此前船上所載瓷器年代推斷,沉船極有可能是明朝萬(wàn)歷年間沉沒(méi)。然而,當時(shí)中國實(shí)行海禁,“南澳Ⅰ號”正常情況下難以出海,到底誰(shuí)錯了呢?
黃迎濤認為,瓷器的年代更能直接推測“南澳Ⅰ號”所處時(shí)期,他更傾向于“南澳Ⅰ號”確為明朝萬(wàn)歷年間船只的推斷。至于當時(shí)的海禁政策下,為何還能出現這樣一艘沉沒(méi)的外貿船只,推測“南澳Ⅰ號”在當時(shí)是一艘走私船。因為中國瓷器在海外貿易中有巨大利益,海禁政策并不能完全杜絕民間的對外貿易。
汕頭大學(xué)教授隗芾亦認同“南澳Ⅰ號”為明萬(wàn)歷早期船只,認為在萬(wàn)歷早期海禁的政策下,明朝當時(shí)仍留有個(gè)別專(zhuān)門(mén)對外貿易的港口,船只的結構也許成為推測其是否是走私船的重要判斷依據。根據相關(guān)歷史資料記載,如果船只為3桅,則作為官方貿易的船只可能性較大。如果船只僅為兩桅,其民間走私船的可能大一點(diǎn)。
此外,在“南澳Ⅰ號”發(fā)掘處還發(fā)現了宋、元時(shí)期的瓷器。對此,黃迎濤表示,這些宋、元時(shí)期的瓷器經(jīng)證實(shí)并非來(lái)自“南澳Ⅰ號”,附近沉船也不止一艘,說(shuō)明這塊海域自古以來(lái)便是海上貿易的必經(jīng)之路。
晨報特派記者 姜 鵬
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved