日前,中國傳媒大學(xué)曾慶瑞教授認為笑星趙本山及其《鄉村愛(ài)情故事》是一種偽現實(shí)主義,放大人物的身體缺陷,“缺少愛(ài)和悲憫的情懷”,很不高雅、崇高。趙本山還擊說(shuō)能把全國觀(guān)眾弄樂(lè ),就是最大的慈悲和善良。一時(shí)間引起熱議。仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智。趙本山小品有人喜歡有人熱愛(ài),之所以長(cháng)盛不衰,就在于其扎根民間的藝術(shù)生命。
趙本山喜劇從來(lái)都不缺少擁躉,也不缺少批評批判者。蘿卜青菜各有所愛(ài)?诳诼暵曏w本山喜劇庸俗的影視圈至今沒(méi)有能夠貢獻出超越趙本山的喜劇,正所謂站著(zhù)說(shuō)話(huà)不腰疼。趙本山說(shuō):“我從來(lái)都不是高雅的人,也從來(lái)沒(méi)裝過(guò)高雅,我也最恨那些自命不凡、認為自己有文化的,而實(shí)際在誤人子弟的一批所謂教授!
是趙本山喜劇貢獻大,還是大學(xué)教授貢獻大?顯然兩者不適合在一個(gè)天平上考量,兩者對于中國文明力量的推進(jìn)都是不可或缺。但是毫無(wú)疑問(wèn),大學(xué)則是一個(gè)國家教育進(jìn)程中必須的環(huán)節,而趙本山喜劇的出現不完全是國家指定性的藝術(shù)樣式,而是半路殺出來(lái)的新型藝術(shù)樣式,顯得尤其可貴。問(wèn)題在于,我們當代的大學(xué)對這個(gè)社會(huì )做出貢獻的同時(shí),又應該承擔多少道德下滑的責任。
近些年來(lái),頻繁爆出大學(xué)各種丑聞。比如導師收受賄賂,學(xué)術(shù)腐敗嚴重,至于“白天當教授,晚上當禽獸”的教授更是比比皆是。
以曾慶瑞教授所在的中國傳媒大學(xué)為例,曾經(jīng)爆出“陪睡門(mén)”事件。據悉,國內某電視女主播爆料被傳媒大學(xué)教授宋南男“潛規則”,多次被誘導上床翻云覆雨。而宋南男則宣稱(chēng)自己是被人陷害,照片也是被人PS過(guò)的。
有記者對傳媒大學(xué)的學(xué)生和老師進(jìn)行了采訪(fǎng),大家都認為陪睡的現象并不新鮮。據悉,有的傳媒大學(xué)教授見(jiàn)到漂亮女生后覺(jué)得要不占有她,自己就白當回教授,實(shí)為人生一大遺憾。其丑陋心態(tài)可見(jiàn)一斑。于是下定決心排除萬(wàn)難,軟硬兼施也要把年齡遠小于他的女學(xué)生搞到手。藝術(shù)院校中的陪睡事件這種現象絕不是少數,其他理工科院校也不罕見(jiàn)。
由此可見(jiàn),趙本山再庸俗,也比不上某些大學(xué)教授潛規則更可怕。后者不僅是庸俗,簡(jiǎn)直是惡俗,傷風(fēng)敗俗,俗不可耐,傷害的不僅是教師的職業(yè)道德,甚至涉嫌犯罪。女學(xué)生被潛規則,進(jìn)而影響了走上影視圈后的職業(yè)規范,戕害了影視圈的干凈。所有影視圈的下三濫問(wèn)題,一切禍根在于藝術(shù)院校的那些所謂教授們沒(méi)能管好自己的褲腰帶!鞍滋飚斀淌,晚上當禽獸”。顯然這種行為,遠不是一個(gè)庸俗二字可以形容,其毒害性遠大于此。
針對小品和電視劇的所謂庸俗,趙本山說(shuō),我想找一個(gè)好醫生,不是假醫生。我想吃良藥,不希望吃毒藥。中國傳媒大學(xué)曾慶瑞教授表示無(wú)所謂,“我在電視劇領(lǐng)域就始終堅持自己的原則,看到不好的就要提出批評!
趙本山喜劇不是沒(méi)有小問(wèn)題,不是不可以批評,問(wèn)題是批評要建設性的。難道人們就沒(méi)有看到其中的娛樂(lè )性戲劇性遠大于所謂的問(wèn)題?
曾慶瑞一再說(shuō)自己“看到不好的就要提出批評”,那么他對于自己本身的學(xué)校乃至同仁、教育體制改革做出過(guò)什么樣的批評?上述庸俗問(wèn)題難道他沒(méi)有看到?為什么又不作出批評?答案只有曾教授心里清楚。
中國影視圈潛規則盛行和培養影視明星的學(xué)院老師有決定性的關(guān)系。缺乏操守的老師教授必然培養出缺乏操守的明星演員。好在趙本山和他的弟子們堅守自己的規則,不被潛規則所誤導,奉獻出哪怕是通俗也純真樸實(shí)的鄉村喜劇,給我們浮躁庸俗的文化社會(huì )保持一塊凈土。
王錦思
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved