中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　研討會(huì )，直率點(diǎn)挺好

　　4月11日，在北京舉行的電視劇《鄉村愛(ài)情故事》研討會(huì )上，趙本山和某教授發(fā)生激烈爭論，成為近期不少媒體關(guān)注的熱點(diǎn)。

　　近20年來(lái)，趙本山一直是中國大眾文化的焦點(diǎn)人物。他的影響力有目共睹，但在許許多多的歡迎和支持之外，也有不同聲音，包括批評和要求——諸如要他更“高雅”，讓他更“現實(shí)主義”等。

　　所以，這場(chǎng)討論會(huì )上的唇槍舌劍，其實(shí)是把曾經(jīng)的一些爭議再度擺出來(lái)。教授不留情面地批評，趙本山也毫不客氣地回應，這樣的火爆場(chǎng)面，在我看來(lái)，正是一種不多見(jiàn)的、正常探討問(wèn)題的狀態(tài)。言辭上如何激烈交鋒并不重要，重要的是不同觀(guān)點(diǎn)在探討中深化理解。

　　一些批評意見(jiàn)，是不著(zhù)邊際、隔靴搔癢，還是切中要害，自然是見(jiàn)仁見(jiàn)智。大家也不妨各持己見(jiàn)，從容探討。我自己認為趙本山的特點(diǎn)或者說(shuō)貢獻，就在于通過(guò)“二人轉”、小品等通俗藝術(shù)形式，將自己對人性、日常生活的體察和了解，很好地傳達了出來(lái)。這一點(diǎn)不能簡(jiǎn)單、輕率地否定。但那些認為他的作品存在“偽現實(shí)主義”、“通過(guò)放大人物的身體缺陷，博得的笑聲缺少愛(ài)和悲憫的情懷”等批評意見(jiàn)，也有其可以參考的價(jià)值。通過(guò)討論甚至是爭論，增進(jìn)理解，看清各自理念和藝術(shù)觀(guān)的分歧，其實(shí)是很有意思的事情。

　　在我看來(lái)，這一事件并非八卦新聞，而是涉及文藝批評和討論的意義。正常的討論，應該包含批評和反批評兩個(gè)方面。人都有批評權，但也有反批評權。批評了，并非就此一錘定音；被批評了，并非就不允許反駁。這個(gè)反駁，或者說(shuō)反批評，可以是批評界的同行來(lái)做，也可以是被批評者自己來(lái)做。

　　虛心受教和反批評，并不矛盾。如果大家都能在批評與反批評中，互相受教，那么我們獲得的參照將會(huì )更豐富，對問(wèn)題的理解會(huì )更深入，批評的空氣也就更活躍。

　　在“紅包批評”、“人情批評”時(shí)時(shí)可見(jiàn)的今天，我們還真是期望這樣面對面的、直率的討論能再多一些。這對文藝批評工作也好，作家作品也罷，甚至是對公眾思辨精神的培育，都不無(wú)裨益。

　　博主：張頤武