正在擴建的公路,使大理唐代建筑龍首關(guān)變得面目全非,此前文物部門(mén)下發(fā)兩次停工通知,但施工方都未理會(huì )。而交通局趙勇超書(shū)記則稱(chēng)“文物部門(mén)不就是要錢(qián)嘛!現在已經(jīng)把錢(qián)打給他們了,他們也就不說(shuō)什么了”。(4月19日《中國青年報》)
之于大理,龍首關(guān)不僅是大理四大奇景之一,更是悠悠千年歷史的厚重一筆。如當地村民言,“龍首關(guān)被破壞,大理的歷史就不完整了”!
蒼山之下,洱海之畔,龍首關(guān)盡顯悲情。不難看出,這種不幸根源仍在整個(gè)社會(huì )彌漫的“經(jīng)濟人思維”。城市化大步擴進(jìn),決策者習慣在權衡利弊中做出選擇。且權衡的標準多以“市值”為據,而非“價(jià)值”。盡管村民有千萬(wàn)個(gè)理由,論述龍首關(guān)有如何不可估量的文化和歷史“價(jià)值”。但是,地方政府認定一條公路能帶來(lái)更多的“市值收益”。于是龍首關(guān)讓位于公路擴建,顯得很是合理。
龍首關(guān)的不幸,帶有各地古跡共性的悲情色彩,更有自己的個(gè)案特點(diǎn)。根據報道中傳遞的信息看,這本是場(chǎng)可以避免的不快。如果按照設計之初的線(xiàn)路施工,對龍首關(guān)造成的影響微乎其微。但,這樣一種溫和、理性的方案最終遭到否決。取而代之的是一條更加直接、粗暴的施工線(xiàn)路——對潛在收益近乎偏執地狂熱追求,使得施工方不愿多拐一個(gè)彎,多走一段路,多拖一天工期。
龍首關(guān)慘遭破壞,無(wú)非是職能部門(mén)權衡“市值收益”后的最優(yōu)選擇。但,一個(gè)負責任的施政群體,始終不能如企業(yè)主般只顧狂熱逐利;一個(gè)有內涵的城市,終究不能靠高樓大路支撐。這就要求政策選擇過(guò)程中,更多地看重“價(jià)值”而非“市值”!
(廣東 然玉)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved