中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　小沈陽(yáng)演出被瘋狂復制，小沈陽(yáng)將制作和銷(xiāo)售其演出光盤(pán)的三家單位告上法庭，認為三家單位侵犯其表演者權，索賠20萬(wàn)元。4月21日，市法院開(kāi)審此案。

　　小沈陽(yáng)維權在沈開(kāi)出第一槍

　　2008年8月12日上午，市恒信公證處公證人員以普通消費者身份來(lái)到沈陽(yáng)一超市北站店，購買(mǎi)了5張《轉王小沈陽(yáng)PK孫小寶》光盤(pán)，并取得銷(xiāo)售發(fā)票。該光盤(pán)由遼寧廣播電視音像出版社出版發(fā)行，沈陽(yáng)莎夢(mèng)文化發(fā)展有限公司總經(jīng)銷(xiāo)。光盤(pán)中收錄了由小沈陽(yáng)單獨表演和作為主要演員進(jìn)行表演的八個(gè)節目。

　　小沈陽(yáng)開(kāi)庭時(shí)沒(méi)有到庭(正在臺灣演出)。辯護律師認為，三家單位未經(jīng)小沈陽(yáng)授權，擅自出版、發(fā)行、經(jīng)銷(xiāo)該光盤(pán)，嚴重侵犯了小沈陽(yáng)的表演者權，要求三被告停止侵權、發(fā)表致歉聲明，并支付賠償金及維權的合理開(kāi)支共計人民幣20萬(wàn)元。

　　小沈陽(yáng)表演者權是否被侵犯

　　庭審中，訴訟當事雙方就小沈陽(yáng)表演者權是否被侵犯展開(kāi)激烈辯論。

　　莎夢(mèng)文化發(fā)展有限公司的辯護律師稱(chēng)，涉訴光盤(pán)中前六個(gè)節目，于2002年錄制，是小沈陽(yáng)在哈爾濱一演藝秀場(chǎng)演出場(chǎng)景，由當時(shí)的劇場(chǎng)方錄制，公司是購買(mǎi)來(lái)的，并不存在侵權行為。

　　莎夢(mèng)公司總經(jīng)理霍燃則稱(chēng)：涉訴光盤(pán)的第七個(gè)節目《女駙馬》、《誰(shuí)說(shuō)女子不如男》和第八個(gè)節目《離家的孩子》，是2006年他在吉林江城秀場(chǎng)親自參與錄制的，當時(shí)每個(gè)演員都給了500元，這就應該包括錄像的錢(qián)，當時(shí)小沈陽(yáng)是同意的，只是沒(méi)簽合同�，F在小沈陽(yáng)反過(guò)來(lái)抬槍打人。

　　而小沈陽(yáng)辯護律師則強調，小沈陽(yáng)并沒(méi)有許可他人錄像，也沒(méi)有許可他人復制發(fā)行錄有其表演的錄像制品，更沒(méi)有得到相應報酬。被告不能僅憑光盤(pán)上印有“經(jīng)小沈陽(yáng)許可出版發(fā)行”就認為已經(jīng)得到授權。同時(shí)，出版社未盡審查的合理注意義務(wù)，也應承擔民事賠償責任。

　　小沈陽(yáng)維權動(dòng)機成庭審焦點(diǎn)

　　小沈陽(yáng)打官司究竟是不是為了炒作，成了訴訟雙方在庭審最后陳述階段的辯論焦點(diǎn)。

　　莎夢(mèng)公司的辯護律師提出質(zhì)疑：小沈陽(yáng)在沒(méi)出名之前希望宣傳自己，包括錄像都積極配合，甚至不計報酬。錄制小沈陽(yáng)節目的光盤(pán)從2000年就開(kāi)始發(fā)行，為何走紅之前，他沒(méi)主張過(guò)維護表演者權的權利？

　　小沈陽(yáng)的辯護律師則給予了堅決反駁，稱(chēng)：該侵權光盤(pán)是在2009年2月錄制發(fā)行，制作方正是想借小沈陽(yáng)的光。小沈陽(yáng)作為演藝名人，維護自己的表演者權不受侵犯，正是能起到表率作用，對社會(huì )是一個(gè)很好的普法教育。

　　小沈陽(yáng)將在全國開(kāi)展維權

　　值得注意的是，小沈陽(yáng)此次打官司特別請了北京律師。這位律師當庭介紹，他們已經(jīng)在沈陽(yáng)、北京、廣州、濟南、武漢、長(cháng)春等地完成證據收集，將陸續在全國各地開(kāi)展訴訟。記者了解到，涉及小沈陽(yáng)的侵權光盤(pán)還包括《小沈陽(yáng)說(shuō)唱浪》、《轉王小沈陽(yáng)全集》、《小沈陽(yáng)大比拼》等18種。這意味著(zhù)，小沈陽(yáng)至少可以在全國打19場(chǎng)官司。

　　而據遼寧廣播電視音像出版社出庭人員透露，5月19日，小沈陽(yáng)維權第二槍將在北京打響，涉嫌侵權光盤(pán)為《轉王小沈陽(yáng)專(zhuān)輯》，制作、發(fā)行方同樣為他們，同樣索賠20萬(wàn)元。對此，出庭參加訴訟的霍燃叫苦不迭，“小沈陽(yáng)就那幾個(gè)節目，放在不同的光盤(pán)里，每個(gè)光盤(pán)就要索賠20 萬(wàn)，這合理嗎？”

　　不過(guò)庭審結束時(shí)，訴訟雙方又靜下心來(lái)，均表示同意調解，但當天調解并未達成。（記者周賢忠）