爭名人還是爭“政績(jì)”
“名人故里”之爭,實(shí)質(zhì)上是利益驅動(dòng)下的資源經(jīng)濟博弈
帝堯故里之爭,從2006年開(kāi)始在山西省臨汾市堯都區和長(cháng)治市長(cháng)子縣之間展開(kāi)。你修堯陵,我搞論證,雙方忙得不亦樂(lè )乎。在雙方未決勝負之時(shí),山東的菏澤市、定陶縣、曲阜市,河北省順平縣、唐縣,浙江省蘭溪市,湖南的桃源縣、常德市等地都加入了這場(chǎng)“故里之爭”。
不僅是爭出生地,連墓地也爭。曹操墓地之爭沸沸揚揚之時(shí),某位市長(cháng)講道:“曹操墓地之爭,能給本地帶來(lái)4.2億元收入!笨芍^是一語(yǔ)道破了爭名人的天機。
于是,有評論說(shuō)名人故里之爭,實(shí)質(zhì)上是利益驅動(dòng)下的資源經(jīng)濟博弈。每挖掘一個(gè)名人故里,就可以開(kāi)發(fā)一個(gè)旅游景點(diǎn)。名人故里以及相關(guān)開(kāi)發(fā),會(huì )帶來(lái)可觀(guān)的經(jīng)濟收入。
再往深一層,名人故里之爭是對品牌的爭奪,地方希望通過(guò)名人、通過(guò)文化,來(lái)營(yíng)銷(xiāo)這個(gè)城市、這個(gè)地方。于是乎“伏羲東奔西走,黃帝到處安家,女?huà)z遍地開(kāi)花,諸葛四處顯靈”,公眾對此已經(jīng)見(jiàn)怪不怪了。
中國社會(huì )科學(xué)院考古研究所研究員唐際根,最近因為曹操墓的爭議而成了新聞人物。對于現在的“故里之爭”熱,他認為,很多地方參與到名人故里之爭的原因主要有三方面:一是有可能促進(jìn)當地經(jīng)濟發(fā)展;二是借此提升本地知名度;三是通過(guò)對遺址和名人故里的修整,優(yōu)化當地環(huán)境。唐際根認為這三方面都是引發(fā)“名人故里和古遺址歸屬之爭”的無(wú)形之手,因為它們最終都有可能轉化為“政績(jì)”。
爭奪名人故里,修復名人故跡,大搞紀念活動(dòng),吸納海內外華人投資,發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)。正是這種巨大的經(jīng)濟空間,使得各地樂(lè )此不疲,一些地方政府也因此成為這些“文化戰”背后的推手。
伴隨著(zhù)名人故里之爭的愈演愈烈,反面人物、小說(shuō)虛構人物也成了香餑餑了。山東陽(yáng)谷縣和臨清市就各自開(kāi)發(fā)了《金瓶梅》文化旅游區,安徽人則建起了《金瓶梅》遺址公園。
據《法治周末》記者了解,歷史名人爭奪戰消耗巨大。有些地方為了在爭奪戰中弄出有力證據,不惜大興土木,弄出許多人造的歷史遺跡和景觀(guān)園區。有的地區,請專(zhuān)家找學(xué)者,搞論證會(huì )研討會(huì )。有的地方在電視、廣告上大做文章……不一而足。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved