臺灣出版人陳穎青日前在《出版參考》上發(fā)表文章,從傳統出版業(yè)者的角度闡述“電子書(shū)閱讀載體多,可看內容少”的問(wèn)題。
陳穎青認為,造成出版社沒(méi)有授權電子書(shū)給平臺廠(chǎng)商的第一個(gè)原因就是因為他們手上幾乎沒(méi)什么電子書(shū)的權利。這首先是因為海外出版社對授權中文電子書(shū)版權的態(tài)度非常保守;其次,即使是本地作者,當出版社重新?tīng)幦⊙a簽電子書(shū)授權時(shí)能夠承諾的版稅率,通常完全無(wú)法讓作者滿(mǎn)意。
出版社不給平臺運營(yíng)商電子書(shū)授權的第二個(gè)原因是出版社對電子書(shū)授權充滿(mǎn)疑慮,他們擔心自己被邊緣化。在紙本書(shū)時(shí)代,出版社的工作成果,有一部分是透過(guò)排版、印刷、裝訂而獲得實(shí)體保障的。排版檔、印刷膠片、印成的書(shū),都是出版社的財產(chǎn),即使著(zhù)作權屬于作者,也都無(wú)權處理排版檔或印刷膠片。但電子書(shū)時(shí)代,出版社同樣花費龐大精力完成的電子書(shū)檔,卻沒(méi)有任何明確的法律保障。從作者的文字,到成為一本書(shū),這中間的編輯加值,在目前的電子書(shū)產(chǎn)業(yè)鏈中幾乎是沒(méi)有人承認的。如果編輯的增值服務(wù)無(wú)法在產(chǎn)業(yè)鏈上有合理的位置,出版社就很難真正相信電子書(shū)是出版社的未來(lái)。而作為一名老牌出版人,陳穎青對這一點(diǎn)非常悲觀(guān),他認為電子書(shū)產(chǎn)業(yè)鏈基本上無(wú)法給編輯增值服務(wù)找到合理的計算比例,原因是編輯增值服務(wù)的大小,差異太大,每本書(shū)都不同。而產(chǎn)業(yè)鏈各方對編輯附加值的價(jià)值,看法也非常懸殊。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved