中新網(wǎng)重慶4月26電(銀雪)26日,重慶第一中級人民法院知識產(chǎn)權庭庭長(cháng)喻志強在此間稱(chēng),在網(wǎng)站提供影視作品服務(wù)的行為相對規范之后,權利人將維權的對象轉向網(wǎng)吧,從而發(fā)起了新一輪信息網(wǎng)絡(luò )傳播權維權訴訟,網(wǎng)吧看電影不在是免費午餐,建議網(wǎng)吧未來(lái)發(fā)展借鑒KTV版權收費模式。
喻志強介紹,隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )的興起,越來(lái)越多的電腦用戶(hù)通過(guò)在線(xiàn)觀(guān)看或下載的方式觀(guān)看影視作品,因而涉及侵犯信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的糾紛也日益增多,著(zhù)作權人亦愈發(fā)重視其作品的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。
據了解,2006至2008年期間,重慶第一中級人民法院受理涉及信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的案件僅17件,主要針對為用戶(hù)提供影視作品在線(xiàn)點(diǎn)播或下載服務(wù)的網(wǎng)站。2008年到2010年4月,重慶第一中級人民法院共受理起訴網(wǎng)吧侵權的案件31件,其中僅2010年1至4月即受理25件。
喻志強稱(chēng),從已受理的網(wǎng)吧侵權案看,被訴網(wǎng)吧多為個(gè)體工商戶(hù),多數經(jīng)營(yíng)者不熟悉法律,將提供影視作品點(diǎn)播服務(wù)作為吸引用戶(hù)的重要手段之一,并不知曉自己的行為已經(jīng)侵犯了他人的權利。同時(shí),多數個(gè)體工商戶(hù)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)吧規模較小,賠償能力有限,一旦被認定侵權,對其生存影響較大。
對此,喻志強建議規范網(wǎng)吧影視服務(wù)行業(yè)運作,可借鑒KTV版權收費模式,由影視公司與代理公司組成著(zhù)作權集體管理組織,對網(wǎng)吧進(jìn)行統一授權。喻志強說(shuō),因網(wǎng)吧作為經(jīng)營(yíng)個(gè)體不可能就每部影視作品與版權人簽訂協(xié)議,其審查能力亦相對有限,通過(guò)上述方式既有利于推動(dòng)影視播放授權渠道整合、完善影視播放授權模式,又有利于合理確定網(wǎng)吧影視版權費用。完
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved