文化批評:云南大理毀文物 “繞不過(guò)去”繞過(guò)了什么
“這是沒(méi)辦法的事,怎么都繞不過(guò)去!睔v經(jīng)千年風(fēng)雨而不倒的云南大理龍首關(guān)城墻遺址,在公路擴建的隆隆機器聲中零落成泥碾作塵。對此,當地交通局黨委書(shū)記趙勇超這樣解釋。
然而,真的繞不過(guò)去嗎?據調查,當地文物部門(mén)曾提出過(guò)一個(gè)對遺址破壞較小的施工方案,并被規劃部門(mén)采納!盀槭裁疵髅骺梢岳@開(kāi),偏偏要穿城而過(guò),以破壞龍首關(guān)遺址為代價(jià)?”當地村民這樣質(zhì)問(wèn)。
人們發(fā)現,有關(guān)部門(mén)“怎么都繞不過(guò)去”的“無(wú)奈”背后,其實(shí)繞過(guò)了《文物保護法》第十七條的規定,繞過(guò)了向當地群眾通報方案的義務(wù),也繞過(guò)了當地文化局兩次下達的停工通知。說(shuō)是“繞不過(guò)去”,其實(shí)是能盡量避免、妥善解決的偏偏不做,不該繞過(guò)去的卻生生繞過(guò)去了。
在我們的社會(huì )生活中,除了工程建設與文物保護常常難以“兩全其美”,類(lèi)似這樣“繞不過(guò)去”的現象還有不少。
比如,有些地方繞不過(guò)對GDP數字的狂熱崇拜,就繞過(guò)環(huán)評關(guān),越過(guò)高壓線(xiàn),避開(kāi)反對聲,大上高污染高能耗項目,把經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的關(guān)系,理解成“經(jīng)濟越發(fā)達水越黑”。
又比如,有些企業(yè)和部門(mén)繞不過(guò)對經(jīng)濟效益的片面追求,就繞過(guò)安全生產(chǎn),繞過(guò)工人生命安全,大肆牟取暴利。山西王家嶺礦難的發(fā)生,禍根就在于有關(guān)方面盯著(zhù)進(jìn)度“勇?tīng)幍谝弧,只顧早投產(chǎn)早見(jiàn)效,違背了科學(xué)、安全施工的基本要求,結果引發(fā)了災難。
在經(jīng)濟學(xué)中,有個(gè)“路徑依賴(lài)”理論。一旦人們做出了某種選擇,就好比走上了一條既定路徑,慣性力量會(huì )使這一選擇不斷自我強化,輕易走不出去。如果這既定路徑是條好路,則善莫大焉,可能進(jìn)入良性循環(huán)軌道;如果這既定路徑不佳,則可能沿著(zhù)原來(lái)的錯誤方向往下滑,結果越陷越深,最后被“鎖定”在某種負面狀態(tài)難以自拔。
種種“繞不過(guò)去”的現象,表面上看,是一些魚(yú)與熊掌難以兼得的悖論情境,但如果深入探究一番,其實(shí)內有乾坤!袄@”的背后,隱藏著(zhù)利益的博弈,價(jià)值的權衡。小得與大失之間,反映了淺近的目光,浮躁的心態(tài),凸顯了私利的膨脹,權力的張狂。而從根本上說(shuō),還是粗放式增長(cháng)、見(jiàn)物不見(jiàn)人、唯GDP等舊思維在作梗。對這類(lèi)不良路徑,有人卻安之若素,“篤行”不已,成為“繞不過(guò)去”之類(lèi)現象屢見(jiàn)不鮮的根源。
看來(lái),要真正消除這些“繞不過(guò)去”現象,治本之策,在于以脫胎換骨的決斷,全力擺脫那些歧途舊路,轉入科學(xué)發(fā)展軌道,也就是轉變發(fā)展方式,真正實(shí)現科學(xué)發(fā)展觀(guān)所要求的以人為本、統籌兼顧、全面協(xié)調可持續。
這種“路徑切換”刻不容緩,而當務(wù)之急,是緊緊抓住嚴格問(wèn)責這個(gè)“牛鼻子”。只有當問(wèn)責也繞不過(guò)去的時(shí)候,不該繞過(guò)去的,才會(huì )真的“繞不過(guò)去”,可以動(dòng)腦筋下功夫妥善解決的,也有了現實(shí)的動(dòng)力和保障。
□ 詹 勇
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved