美女故里有人搶 先賢墓地無(wú)人聞
四地爭搶李白故里的鬧劇尚未落幕,關(guān)于“常山趙子龍”的烏龍陣又已上演。5月4日《新京報》詳細報道了河北臨城、正定兩縣均以趙云故里自居,并引起一場(chǎng)聲勢浩大的口水仗的過(guò)程。
大體情況是這樣,臨城因當地向來(lái)流傳趙云的傳說(shuō),便將此申請為省級非遺,進(jìn)而把“傳說(shuō)”二字去掉,準備利用名人資源招商引資、大干一場(chǎng);而正定縣因為有《三國志》為證,一直沒(méi)想到會(huì )有地方來(lái)?yè)屪约菏种羞@塊文化肥肉,因而被搞得措手不及,只有大發(fā)牢騷。
但是這么一來(lái),究竟哪里才是趙云故里已經(jīng)不純粹為學(xué)術(shù)和考古的事情,而是地地道道的政治與經(jīng)濟問(wèn)題了。諸如此類(lèi),除李白故里之爭,近年來(lái)已覺(jué)不新鮮。例如安徽、山東兩省三地爭奪西門(mén)慶故里,也是被人引為笑談的政府營(yíng)銷(xiāo)個(gè)案。(見(jiàn)2010年第17期《中國經(jīng)濟周刊》)
依我之見(jiàn),這其實(shí)都是沒(méi)文化的表現。說(shuō)得更白一些,無(wú)非是有些地方想錢(qián)想瘋了。當然,地方政府想錢(qián)(或曰發(fā)展經(jīng)濟)也是應該的,但正如古語(yǔ)云“君子愛(ài)財,取之有道”,政府愛(ài)財亦應如此?捎行┑胤蒋偰饋(lái),才不管這一套。所謂文化資源,重點(diǎn)不在文化而在于資源。
西門(mén)慶故里之爭,就是典型案例之一!端疂G傳》、《金瓶梅》本為小說(shuō),故事多有虛構,而山東陽(yáng)谷、臨清及安徽徽州等地卻拿小說(shuō)大做文章,或興建旅游區或搭建遺址公園、學(xué)術(shù)中心(當然,據當地媒體最新報道,徽州的“西門(mén)慶”項目2007年已停止運作),甚至將相關(guān)策劃寫(xiě)進(jìn)當地的發(fā)展規劃。這類(lèi)事情越是搞得風(fēng)生水起、煞有介事,越發(fā)顯示出一個(gè)地方患了文化貧血癥。
有些地方還利用政府權力、學(xué)術(shù)霸權來(lái)橫加干涉歷史,扭曲事實(shí)。大家都懂得,歷史和傳說(shuō)是兩回事。臨城和正定究竟哪里才是趙云故里且先不提,但臨城出版《關(guān)于趙云故里》一書(shū)時(shí),據稱(chēng)縣領(lǐng)導都執意去掉“傳說(shuō)”二字,這就是典型的以行政力量干涉正常文化活動(dòng)的做法。研究名人故里,在學(xué)術(shù)上涉及歷史地理專(zhuān)業(yè),然而按照這副架勢,就是這一領(lǐng)域的大師譚其驤在世,我看也難以了斷這樁公案。
前些天和傅國涌、梁文道等人閑聊,談及浙江文化名人及其墓地。當傅國涌談到有次專(zhuān)門(mén)前往紹興尋訪(fǎng)歷史名人遺跡,其中談到王陽(yáng)明墓,讓在座所有人都覺(jué)得很意外。史書(shū)上都寫(xiě)王陽(yáng)明生于余姚,墓地卻在紹興,這是怎么回事?原來(lái)余姚原屬紹興轄地,后來(lái)才劃到寧波。聽(tīng)說(shuō)王陽(yáng)明墓游客甚少,頗為寂寥———反倒是諸暨(屬紹興管轄)與蕭山為搶西施故里之名鬧得沸沸揚揚,否則還不知道余姚、紹興兩地會(huì )不會(huì )因此鬧別扭呢。
美女故里有人搶?zhuān)荣t墓地無(wú)人聞,這算是為近年來(lái)各地紛紛上演的名人資源之爭添加了一個(gè)注腳。這也說(shuō)明,一些地方發(fā)展文化旅游產(chǎn)業(yè)并未真正重視文化,延續的還是“文化搭臺,經(jīng)濟唱戲”那一套———文化只是地方政府招商引資、搞旅游營(yíng)銷(xiāo)的幌子。只不過(guò),不重視文化內涵的文化產(chǎn)業(yè)畢竟空虛無(wú)力,只能招來(lái)一時(shí)眼球,一旦泡沫幻滅,恐怕只有剩下一堆鋼筋水泥的文化廢墟,成為歷史笑柄。
□魏英杰(杭州 編輯)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved