為了一個(gè)名人故里,九州早已烽煙四起,但畢竟還有一點(diǎn)“文化”可以做擋箭牌。爭奪軒轅、帝堯,爭的是祖先;爭搶李白、曹寅,爭的是文圣;爭吵西施、昭君,爭的是美女。一部三國,從曹操、孔明,爭到劉備、趙云,那爭的還是英雄。所以說(shuō),爭一爭,倒也罷了。
但是這幾天的新聞,卻說(shuō)兩省三地,硝煙彌漫,刀光劍影,爭起了“西門(mén)慶故里”。陽(yáng)谷縣宣布建設“水滸傳·金瓶梅文化旅游區”;臨清縣則宣稱(chēng)打造 “西門(mén)慶旅游項目”,重修那個(gè)“王婆茶館”;至于黃山市,更是聲稱(chēng)投資數千萬(wàn)元開(kāi)發(fā) “西門(mén)慶故里”……
名人之爭,古人之戰,最初搶的是圣雄達人。然而爭到后來(lái),好人搶光了,便來(lái)?yè)尅皦娜恕。不管是歷史上的漢奸,還是古籍里的惡棍,只要有一點(diǎn)名氣,就要搶到手里!胺唇恰币彩恰敖恰,哪管他千秋罵名?于是秦檜的出生地,燃起烽煙;趙高的墓地,引起紛爭;北洋的“大帥府”,辟出了專(zhuān)線(xiàn)游;一塊周佛海的題碑,也讓莘莘學(xué)子結隊而謁,F在又來(lái)?yè)屛鏖T(mén)慶——難怪網(wǎng)上眾友,要拍案而起,說(shuō)是一大惡霸,也值得如此爭搶?zhuān)媸菦](méi)有了是非!又說(shuō)要揚一地之名,賺游客之錢(qián),也不能如此 “見(jiàn)利忘義”啊——總之,一個(gè)“反角”,決不應當去“逐臭”。
但事情恐怕并沒(méi)有這樣簡(jiǎn)單。已經(jīng)有一種聲音響起,那便是說(shuō),西門(mén)慶并非“反角”,他是“反封建”的人物,幾乎是一個(gè)堂堂正正的“正面人物”。
且不說(shuō)這位西門(mén)大官人,只是一個(gè)虛構的小說(shuō)人物,就是《水滸傳》和《金瓶梅》中的西門(mén)慶行狀,也不需要重新釣沉索隱,爭者搶奪西門(mén)慶的初衷,也正是看中那一點(diǎn)曖昧。問(wèn)題在于,西門(mén)慶之成為“性解放”的旗幟,這樣一種網(wǎng)友所說(shuō)的“華麗轉身”,并非突兀,也并沒(méi)有什么石破天驚。近些年來(lái),例如“換妻”那樣的行為,不是得到了有“學(xué)者”的力挺么?對于現行婚姻法律制度的諷嘲,不是早已在學(xué)界“響起”么?所以說(shuō),西門(mén)慶的“華麗轉身”,他的搖身一變而成為“正面人物”,其實(shí)與我們的某種社會(huì )生態(tài)有關(guān),我們從西門(mén)慶“翻案”之中,難道看不出更深刻的“現實(shí)依據”么?
當然形成這種“社會(huì )生態(tài)”,“先驅”并不僅在學(xué)界,更在于某些官場(chǎng)。君不聞“90%的貪官都有權色交易”?從接二連三的“日記門(mén)”,人們看到的是,無(wú)墨不貪之外,無(wú)貪不色,正在成為一條鐵的規律。如果說(shuō)系爭三地的爭搶西門(mén)慶,是一種“價(jià)值誤導”的話(huà),那么這種“誤導”,這種對“社會(huì )生態(tài)”的破壞以及對社會(huì )風(fēng)氣的毒化,并非自搶奪西門(mén)慶而始——一個(gè)西門(mén)慶,在我們的某些社會(huì )生活中,其實(shí)早已“轉身”。
爭搶西門(mén)慶,已經(jīng)引起輿論嘩然;而西門(mén)慶的成為“正面人物”,應當引起的嘩然,恐怕會(huì )更為強烈。只是但愿我們的公眾,對于西門(mén)慶的“華麗轉身”,對于這種“轉身”背后的深層原因的思考,不要僅僅停留在一片“嘩然”之中。
凌河
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved