“非遺”安順地戲為正名告張藝謀
貴州安順文化局起訴《千里走單騎》侵犯署名權;被告稱(chēng)作品非紀實(shí)片
為了給國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的貴州“安順地戲”爭個(gè)署名權,貴州省安順市文化局將導演張藝謀、制片人以及出品人告上了法庭,稱(chēng)三被告制作的電影《千里走單騎》里提到的“云南面具戲”,應該是“安順地戲”。
昨日,曾參演該片的兩位“安順地戲”演員身著(zhù)戲裝走進(jìn)西城法院,為這起“非遺維權案”作證。被告方辯稱(chēng),作品為故事片,而非紀實(shí)片,面具戲并非安順才有。
“安順地戲”演員出庭作證
安順文化局訴稱(chēng),2005年12月,張藝謀以云南麗江作為拍攝地,拍攝了《千里走單騎》,并以一堂名為“云南面具戲”為線(xiàn)索貫穿始終。影片所宣傳的“云南面具戲”實(shí)際上是“安順地戲”,安順地戲”已于2006年被列為國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。拍攝時(shí),安順市詹家屯的8位地戲演員應邀前往麗江,表演了“安順地戲”傳統劇目中的《戰潼關(guān)》和《千里走單騎》,并被剪輯到影片中。三被告沒(méi)有在任何場(chǎng)合為影片中“面具戲”的真實(shí)身份正名,以致觀(guān)眾以為面具戲起源地、傳承地就在云南,導致法律混亂。這種行為侵犯了“安順地戲”的署名權,傷害了安順人民的情感。
在訴求中,安順文化局并未索賠,僅要求三被告刊登道歉聲明,消除影響,在今后發(fā)行的影片中為“安順地戲”署名。
法庭上,影片《千里走單騎》涉嫌侵權的部分被現場(chǎng)播放。當時(shí)參演的其中兩位地戲演員已穿上了地戲戲裝,身背戰旗,分別進(jìn)入法庭作證。
被告稱(chēng)作品只是個(gè)故事
三被告認為,制片人、導演只是創(chuàng )作團隊,不是適合的被告。此外,《千里走單騎》本身是一個(gè)故事片,不是紀實(shí)片。藝術(shù)創(chuàng )作,電影當中的人物、故事情節都是虛構的,不能對號入座。作品不是宣傳“面具戲”的片子,而且面具戲在云貴川一帶都有傳承表演,并非安順才有。
庭審進(jìn)行了大約2個(gè)小時(shí),雙方表示愿意調解,但未達成一致。法官稱(chēng)擇日判決。
- 追訪(fǎng)
非遺保護面臨法律空白
在案件審理中,被告律師提出,非遺是否享有知識產(chǎn)權,由誰(shuí)享有,都無(wú)依據。非遺目前是國家行政法保護,而不是產(chǎn)生民事權利的依據。安順市文化局的訴請無(wú)法律依據,也無(wú)判例支持。
安順市文化局的律師坦承:“我們也知道目前的訴請無(wú)法可依,我們通過(guò)這個(gè)訴訟,再次提出對民間藝術(shù)作品的署名權的問(wèn)題,希望法律界予以重視!
據了解,民間文學(xué)藝術(shù)作品以及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)還存在法律保護盲區!吨(zhù)作權法》第六條規定,民間文學(xué)藝術(shù)作品的著(zhù)作權保護辦法由國務(wù)院另行規定。而非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的著(zhù)作權則根本沒(méi)有提及。雖然《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護法(草案)》中涉及了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的署名權問(wèn)題,但目前也只是向國務(wù)院報送,并未頒布實(shí)施。
- 隨訪(fǎng)
安順地戲演員:感到委屈
從8歲開(kāi)始唱戲,現年近6旬的“安順地戲”演員曾玉華,出庭作證時(shí)稱(chēng),拍攝《千里走單騎》時(shí),他們的隊員演了《戰潼關(guān)》、《千里走單騎》,“我演的是曹操,當時(shí)我們演的戲和平時(shí)演的戲是一樣的”。他說(shuō),當他們演戲返鄉后,看到影片中說(shuō)是云南面具戲時(shí)很委屈,“鄉親們也罵我們,我們要求張導給安順地戲正名!”
另一位作證的演員詹學(xué)彥則飾演了男主角李加明的替身。作證后,為了更好的表達,兩位演員在法院的走廊里舞起大刀唱了起來(lái)。
- 簡(jiǎn)介
貴州安順地戲
有著(zhù)600年歷史,為安順地區所獨有的民間戲劇,被譽(yù)為“中國戲劇的活化石”,貴州省政府和國務(wù)院均將其列為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。
(記者朱燕)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved