中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　肩背五彩靠旗，胸前扎著(zhù)紅色十字結，腰間系著(zhù)粉色花裙……昨天，“安順地戲”的演員出現在法庭上。他們不是來(lái)演戲的，而是來(lái)為貴州省安順市文化局作證，向導演張藝謀討“公道”——電影《千里走單騎》中的“安順地戲”為什么被說(shuō)成“云南面具戲”？

　　昨天，這起“中國非遺第一案”在西城法院正式開(kāi)庭。

　　事件 扛匾入場(chǎng)告《千里走單騎》

　　安順市文化局把《千里走單騎》的出品公司北京新畫(huà)面影業(yè)有限公司、出品人張偉平和導演張藝謀一起告到法院。為了打這場(chǎng)官司，安順市文化局可謂做足了“排場(chǎng)”，除了邀請演員著(zhù)戲服作證外，連兩位辯護律師都抬著(zhù)“國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的牌匾走入法庭。

　　律師認為，《千里走單騎》以“云南面具戲”為線(xiàn)索并貫穿始終，但影片表演、宣傳的“云南面具戲”實(shí)際上是“安順地戲”�！啊�安順地戲’有著(zhù)六百年歷史，為安順地區所獨有的民間戲劇，被譽(yù)為‘中國戲劇的活化石’，貴州省政府和國務(wù)院均將其列為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)�！甭蓭熢敿毥榻B了“安順地戲”的歷史。他表示，電影中的“地戲”由安順市詹家屯的詹學(xué)彥等8位地戲演員表演，包括面具、劇目、音樂(lè )、聲腔、唱詞、方言、隊形動(dòng)作等，全部屬于“安順地戲”。

　　安順市文化局認為，三被告沒(méi)有在任何場(chǎng)合說(shuō)明影片中“面具戲”的真實(shí)身份，誤導觀(guān)眾認為影片中的面具戲起源地、傳承地是云南。安順市文化局要求三被告登報聲明電影中使用的是“安順地戲”而非“云南面具戲”，并在今后影片發(fā)行、放映時(shí)一律注明，為“安順地戲”正名。

　　三被告律師認為，出品人是電影的權利人、制片人，導演只是創(chuàng )作團隊，所以張偉平、張藝謀不是本案適格被告。此外，《千里走單騎》拍攝于2004年11月，上映于2005年12月，而“安順地戲”被列為國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是在2006年5月，所以安順市文化局無(wú)權追溯署名權。律師還認為，“安順地戲”屬于儺戲，儺戲廣泛分布于我國云貴川等地，因地域、方言等原因有細微差別，但在表演特質(zhì)上并無(wú)本質(zhì)區別。

　　現場(chǎng) 演員出庭要求張導正名

　　為了證明“區別”，參演電影《千里走單騎》的“地戲”演員詹學(xué)彥、曾玉華出庭作證。二人身穿戲服坐到證人席后，立刻引來(lái)記者閃光燈拍個(gè)不停。

　　“當時(shí)劇組請我們去云南麗江演出，一共去了8個(gè)人，為《千里走單騎》的主演做替身。先是在監獄里表演‘地戲’《千里走單騎》，后來(lái)在電視臺作了錄音�；赝秃�，當地人罵我們出賣(mài)祖宗，懂行的人一看就知道是什么戲種。我要求張導給我們正身�！闭矊W(xué)彥口音頗重地說(shuō)道。

　　“我們演的是正宗的‘屯堡地戲’。影片里我們演了《戰潼關(guān)》、《千里走單騎》，我演的是曹操，當時(shí)我們演的戲和平時(shí)演的戲是一樣的�！痹�玉華補充說(shuō)。

　　“當時(shí)你們知道是‘安順地戲’嗎？”法官詢(xún)問(wèn)被告方律師�！白畛跤玫牟皇钦矊W(xué)彥等人，后來(lái)有人介紹才請的他們。當時(shí)我們只知道是儺戲�！甭蓭熁卮鹫f(shuō)�！澳銈儺敃r(shí)請詹學(xué)彥等人演出，為什么演那兩出戲？”“劇情的需要�！甭蓭熃忉屨f(shuō)，電影中的人物、故事情節都是虛構的，不能對號入座，原告對虛構的情節強行對接是很荒唐的，而且《千里走單騎》本身是一個(gè)故事片，不是一部宣傳面具戲的片子，即使從戲劇的發(fā)展歷史來(lái)看，地戲也是向儺戲發(fā)展的階段，所以影片內容并無(wú)不當。

　　此案將擇日宣判。

　　相關(guān)爭議

　　非遺是否享有著(zhù)作權

　　在我國，民間文學(xué)藝術(shù)作品以及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)還存在法律保護盲區�！吨�(zhù)作權法》第六條規定，民間文學(xué)藝術(shù)作品的著(zhù)作權保護辦法由國務(wù)院另行規定。而非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的著(zhù)作權則根本沒(méi)有提及。雖然《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護法(草案)》中涉及了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的署名權問(wèn)題，但目前也只是向國務(wù)院報送，并未頒布實(shí)施。

　　是否已過(guò)訴訟時(shí)效

　　我國法律規定，民事訴訟的訴訟時(shí)效為2年，而影片《千里走單騎》首映至今已過(guò)5年。對此，原告認為，目前云南麗江已將《千里走單騎》作為景區宣傳片播放，在北京更可以輕易買(mǎi)到《千里走單騎》的正版影碟，說(shuō)明被告侵權行為的影響仍在持續�？紤]到訴訟對張藝謀可能造成的不利影響，原告才將起訴時(shí)間延至北京奧運會(huì )結束后。

　　本報記者 高健 劉宇鑫