文化批評:麥家別哀怨 出版界勢利遠不如作家
2002年,我還是福州一家報社的文化記者,趕上了全國書(shū)市在那里舉辦。在連日瘋狂采訪(fǎng)各路出版社、名作家的當口,我遭遇了麥家。
那是在一家咖啡館,麥家和出版社的工作人員坐在我的對面,詳解《解密》創(chuàng )作過(guò)程以及他的傳奇人生。那天的采訪(fǎng)很充分,當時(shí)很少有作家能給我這么多的時(shí)間。很可惜,采訪(fǎng)寫(xiě)出來(lái)后卻沒(méi)有見(jiàn)報。這是我自己作出的決定。具體理由我都忘記了,只記得是擔心被人看成為作家炒作——可見(jiàn)當時(shí)我對炒作的理解是多么狹隘。這件事后來(lái)一直讓我很愧疚,因為自己的判斷錯誤。
換作如今,想采訪(fǎng)麥家恐怕沒(méi)這么容易,他的書(shū)更不必讓人來(lái)幫他“炒作”。近日,麥家在《南方周末》撰文披露,的確有書(shū)商報價(jià)500萬(wàn)要他的書(shū)稿。但是,他不給。為什么呢?“理由很簡(jiǎn)單,我還沒(méi)脫稿,對方只字沒(méi)有看過(guò)!睋Q句話(huà)說(shuō),麥家認為對方不是沖著(zhù)他的作品來(lái)的,而是沖著(zhù)他的名聲來(lái)的。這大概讓他很郁悶,并想起了當年寫(xiě)作和出版《解密》的坎坷,因此寫(xiě)下這篇《勢利的中國出版界》。
我能夠理解麥家的心境。從處處碰壁到未見(jiàn)稿就天價(jià)預定,簡(jiǎn)直是冰火兩重天。坐上人生的這趟過(guò)山車(chē),我想很少人能夠身處其間而“坐懷不亂”。麥家不僅不愿意給,還撰文罵聲“勢利”,言語(yǔ)之間充滿(mǎn)了底氣和自信。這或表明,麥家從此可以寫(xiě)自己想寫(xiě)的文字,說(shuō)自己想說(shuō)的話(huà),而用不著(zhù)擔心沒(méi)人出版,更不必看人眼色了。身處萬(wàn)丈紅塵,幾人能有這等氣勢?麥家自承寫(xiě)作狀態(tài)不如十年前,然而有此境界,假以時(shí)日何愁寫(xiě)不出好文章。
雖然換成自己未必能夠做到,但我還有一事不明:勢利豈不是出版界的本色,這有什么好憤慨的?說(shuō)起來(lái),出版社做的是販賣(mài)知識的生意,但這也是生意不是?出版名人作品風(fēng)險小受益不小,培養發(fā)現新作者,風(fēng)險大受益卻未必大。既然如此,趨利避害,實(shí)現利益最大化,自然是出版人的一種理性選擇。
出版社的“勢利”也非中國獨然。翁貝托·?圃凇睹苣呋鸩窈小分芯褪樟_了不少這類(lèi)逸事。例如,出版社編輯針對《追憶逝水年華》寫(xiě)下這樣的退稿評語(yǔ):“也許是我生性愚鈍,但我實(shí)在無(wú)法理解這位先生怎能將長(cháng)達三十頁(yè)的篇幅耗費在描寫(xiě)自己如何輾轉反側,無(wú)法入眠的場(chǎng)景上!庇秩,《白鯨》在英國遭遇退稿的理由在于:“我們認為這不作品不能在兒童市場(chǎng)暢銷(xiāo)。它的篇幅太長(cháng),結構老套,似乎有些名不副實(shí)!痹谀撤N意義上,邂逅然后錯過(guò)名著(zhù),一直都是中外出版史上不變的變奏曲。
話(huà)還得說(shuō)回來(lái),只要拿得準,未必就沒(méi)人愿意冒險出新人作品。麥家認為當年《解密》能夠出版是運氣好,我卻親耳聽(tīng)到出版社人員對這部書(shū)和作者大加贊賞(太多溢美之詞,也是讓我猶豫不決的原因)。我想,出版社當時(shí)肯定是把作者當作“潛力股”來(lái)推廣的,不過(guò)麥家后來(lái)的作品似乎并未再交給這家出版社。
作家的職責是“以我手寫(xiě)我心”,出版社的業(yè)務(wù)是找到能夠暢銷(xiāo)的好作品。作家不應過(guò)多關(guān)心出版的事情,出版社卻有必要關(guān)心自己的贏(yíng)利狀況?傊,作家按理不必為作品能否出版或暢銷(xiāo)而操心,更犯不著(zhù)為出版社的勢利而哀怨。站出來(lái)揭開(kāi)出版界內幕,這需要一定的底氣。只不過(guò),麥家在抱怨出版界的同時(shí),卻也不小心著(zhù)了道,顯得不夠超脫。我不知道,當作家們在責備出版社之時(shí),是否意識到:相較而言,作家的勢利與浮躁才是影響這個(gè)時(shí)代精神狀況的致命傷。
魏英杰
![]() |
【編輯:張中江】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved