據《北京日報》報道,“在公司,周?chē)娜颂焯於颊f(shuō)好話(huà),我今天就想聽(tīng)‘壞話(huà)’和真話(huà)。我永遠感謝讓我經(jīng)受磨難的人和給我批評的人!弊蛱,在電視劇《鄉村愛(ài)情故事》研討會(huì )上,作為出品人兼導演的趙本山開(kāi)宗明義。不成想,當中國傳媒大學(xué)教授曾慶瑞真說(shuō)出“壞話(huà)”時(shí),趙本山竟“沖冠一怒”,座談現場(chǎng)氣氛異常尷尬。
曽慶瑞教授說(shuō)《鄉村愛(ài)情故事》是偽現實(shí),這并不為過(guò)。因為《鄉村愛(ài)情故事》里所反映的矛盾,與眼下農村的矛盾,完全是兩回事。準確地說(shuō),《鄉村愛(ài)情故事》所寫(xiě)的故事,實(shí)際上是反映上個(gè)世紀八十年代末,九十年代初農村人及年輕人創(chuàng )業(yè)和愛(ài)情的矛盾。而現在農村主要矛盾是諸如征地,日益緊張的基層農村干部和村民之間的沖突。
另外,曾慶瑞教授說(shuō)《鄉村愛(ài)情故事》,拿人身體上的一些缺陷,比如劉能的磕巴和趙四的嘴抽動(dòng),當笑料與賣(mài)點(diǎn)。這真是一語(yǔ)說(shuō)中了《鄉村愛(ài)情故事》,甚至趙本山的軟肋。
而趙本山卻怒氣沖沖地回應說(shuō),他的東西就是俗,不追求高雅。俗,沒(méi)有錯,但不能低俗。放大人身體的缺陷,以此增加笑料和娛樂(lè ),就再不是俗,而是低俗,甚至是對人的一種不尊重。至于說(shuō),趙本山說(shuō)自己是個(gè)農民,在農村生活過(guò),就自認為了解農民,甚至可以代表農民,更是無(wú)稽之談。準確地說(shuō),趙本山曾經(jīng)是個(gè)農民,現在早已不是農民,而且多年不在農村生活,他所自稱(chēng)了解的農村和農民,或許一直停留在多年前。他所認識的農民和農村。這是與現實(shí)的農村和農民完全脫節的。因為,生活在不停地變化,農村和農民的生活也是一樣的。
更何況,一個(gè)人僅僅因為自己在農村生活過(guò),曾經(jīng)是個(gè)農民,就宣稱(chēng)自己了解農村,可以代表農民,是十分狹隘和無(wú)知的。而這些,恰恰都是趙本山的軟肋,或許這就是沖冠一怒的原因。
長(cháng)春市朝陽(yáng)區 金凱
![]() |
【編輯:張中江】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved