中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　對美國人仍滿(mǎn)懷期待， 恨只恨自家人

　　所以，在那一瞬的曙光過(guò)后，在巴黎的中國人，迅即陷入黑暗之中，不僅是中國代表團，在巴黎的留學(xué)生和僑民，還有一個(gè)自費到巴黎“觀(guān)會(huì )”的梁?jiǎn)⒊�，統統感到暗無(wú)天日。

　　最后，美國人也找到一個(gè)借口，為自己的背信開(kāi)脫，這個(gè)借口就是1918年中日關(guān)于山東問(wèn)題的換文。這個(gè)換文，是在日本的壓力和“善意”下，基本按照日本的意思，承認了日本對于膠濟鐵路的權利。代表中方簽字的章宗祥，在換文中有例行的“欣然同意”字樣。據王蕓生的《六十年來(lái)中國與日本》所載錄的陸徵祥1919年4月22日電文，說(shuō)是美國總統威爾遜質(zhì)問(wèn)：1918年9月當時(shí)，協(xié)約軍勢甚張，停戰在即，日本決不能再強迫中國，何以又欣然同意與之訂約？

　　更耐人尋味的是，后來(lái)出版的反映這段歷史的《秘笈錄存》在收錄了陸徵祥這份電報之后，隨即附上了一份“某要人歐洲來(lái)電”，這個(gè)某要人明顯系指梁?jiǎn)⒊�。這個(gè)歐洲來(lái)電非常明確地說(shuō)，1918年的中日換文，被西方誤以為是中國為二十一條“加以保證”，所以，“惟有使訂約之人負擔，庶可挽回，展開(kāi)新局。不然千載一時(shí)之良會(huì )，不啻為一、二人毀壞，實(shí)為惋惜”。該書(shū)在收錄這篇電文的背后，還加了一句按語(yǔ)：“此時(shí)輿論咸歸咎于一九一八年訂約之人，遂在北京發(fā)生‘五四’之變�！边@個(gè)電文跟《梁任公先生年譜長(cháng)編初稿》所載的有點(diǎn)兒區別，但有這么份電報，而且把和會(huì )上中國的失敗，歸罪于“一、二”訂約之人，的確是實(shí)情。于是，接到電報的梁的兒女親家林長(cháng)民，隨即“放了一把野火”，在《晨報》上披露了梁的電報內容，直接點(diǎn)燃了“五四”的游行示威。據臺灣學(xué)者吳相湘考訂，林長(cháng)民在此時(shí)，通過(guò)國務(wù)院方面，探聽(tīng)到中國政府有意即使在拿不到山東權益的情況下，也會(huì )在巴黎和約上簽字。遂自撰《山東危矣》一稿，命隨員連夜送往《晨報》刊布。有意思的是，在后來(lái)“五四”中被火燒的曹汝霖看來(lái)，林長(cháng)民這樣做，無(wú)非就是因為林曾經(jīng)借錢(qián)于他，受到了怠慢，思以報復。

　　其實(shí)，不僅梁?jiǎn)⒊�、林長(cháng)民們對美國人滿(mǎn)懷期待，恨只恨自家人�！拔逅摹濒[起來(lái)的學(xué)生們，對于美國總統威爾遜也依然有感情，不僅有感情而且還有期待，大游行的目的之一，就是要到美國使館遞交請愿書(shū)�？上�美國公使施芮恩那天恰好不在，一腔怒火的學(xué)生才轉而奔了趙家樓。甚至在“五四”游行過(guò)去兩個(gè)月之后，毛澤東在長(cháng)沙辦《湘江評論》，還把法國總理克雷蒙梭、英國首相勞合·喬治、意大利首相奧蘭多和日本代表牧野伸顯，都說(shuō)成是強盜，而對威爾遜網(wǎng)開(kāi)一面，說(shuō)他被壞人包圍了，很可憐，云云。

　　無(wú)論學(xué)生鬧不鬧，中國在巴黎和會(huì )上的外交失敗都是不可挽回的。面對國內洶洶的民情，中國代表所能做的也只剩下拒絕簽字了。事實(shí)上，也只能拒絕簽字，因為即使沒(méi)有留法學(xué)生的包圍，中國使團也沒(méi)有任何一個(gè)人敢在和約上留下自己的名字。

　　“五四”運動(dòng)激昂的民意，那種認為“中國就要亡”的危機感，其實(shí)不僅是因為當時(shí)中國的處境真到了最危險的時(shí)刻。其實(shí)1919年的中國，要比1915年日本提出二十一條的時(shí)候，有了變化。日本已經(jīng)改變了當初的強硬政策，開(kāi)始懷柔，即便對于山東的權益，至少在口頭上說(shuō)今后要還給中國。作為戰勝?lài)�的中國，雖然依舊被人看不起，但還多少得到了一點(diǎn)來(lái)自德國和奧匈帝國的好處，兩國的租界收回了，在華的財產(chǎn)也沒(méi)收了，一些被德國和奧匈帝國搶去的東西也收回來(lái)了。但是，此時(shí)的中國人，尤其是中國的知識界，卻是受挫折感最強的時(shí)刻，因為原先的期待太大，此時(shí)落差也就更大。這也是為什么1915年中國在最危險的時(shí)候，沒(méi)有發(fā)生類(lèi)似“五四”這樣的運動(dòng)，而恰恰在4年之后的1919年才涌現這樣大規模群體性抗議的原因。

　　張 鳴 (摘自《北洋裂變：軍閥與五四》， 廣西師范大學(xué)出版社 2010年5月出版)