“不許聯(lián)想”,是王小峰博客名?戳怂牟┛褪鹈,你就能估摸出“不許聯(lián)想”四字的深意了。昨兒一條新聞,進(jìn)一步印證了王小峰的先見(jiàn)之明:江蘇有著(zhù)千年歷史的駱馬湖,最近鬧起一場(chǎng)“改名風(fēng)波”。原來(lái)有人擅自把湖名改成了“馬上湖”!據說(shuō)是因為“駱馬”諧音“落馬”,“犯忌”。
具有千年歷史底蘊的“駱馬”,都能被聯(lián)想成“落馬”?梢(jiàn),只要沒(méi)事瞎琢磨,抑或心里有鬼,沒(méi)準任何不相干的字連一起,你都能洞悉其不為人知乃至“別有用心”的一面來(lái)。不信,點(diǎn)開(kāi)新聞跟帖,就會(huì )發(fā)現好事的網(wǎng)友,把全國大多數省市名稱(chēng)“聯(lián)想”了一遍,牽強附會(huì )之下,任何名字都難!罢握_”啊?梢(jiàn),“聯(lián)想真可怕”!而套這邏輯,我這話(huà)同樣“居心叵測”——因為“聯(lián)想”倆字,都可能被視作某企業(yè)名諱。
以前,也見(jiàn)過(guò)閑得X疼的改名:河北曾嫌石家莊不夠大氣,重慶也曾嫌菜園壩、黃泥塝、李家沱等地名,鄉土氣息太濃太土氣,都想改為摩登氣派的現代名,最后卻都不了了之。
這告訴我們,地名變更不是某些人一廂情愿,拍拍屁股就能決定的——雖然它可短期聚集相當的新聞效應。但最終結果反而可能迫于輿論壓力,“打回原形、維持原判”。比如這次駱馬湖改名風(fēng)波后,讓人想起麻將桌的“馬上和”廣告牌,就已不知蹤影。而且,可貴的是這次主導改名的,竟不是人們主觀(guān)臆想中的地方官員,而是所謂的“旅游策劃大師”和地產(chǎn)商,政府一直謹慎,并未認可。
這注定了改名不過(guò)是出滑稽戲,不過(guò)是些企業(yè)耍的噱頭,玩的文字游戲,看眼下情勢,沒(méi)準最后還得砸自己手里。不過(guò),戲既已開(kāi)幕,就得看出點(diǎn)門(mén)道,不然豈不愧對演員?
假如,以最大的善意揣測,更名真的只是商人投機取巧、揣摩上意,最后偷雞不成反蝕把米。那么提供揣摩機會(huì )的現實(shí)土壤,也不容小覷。如官場(chǎng)將趨吉避兇趨利避害顯化的事例,就有長(cháng)春某法院門(mén)前高懸“辟邪寶劍”,及河南宜陽(yáng)國土資源局門(mén)口巨型八卦圖等。駱馬湖改名正是和這些風(fēng)水“地標”一脈相承的。
改名體現在文字修辭學(xué)和語(yǔ)義學(xué)上,卻也都不隱晦,都是赤裸裸的權力美學(xué)的體現。在這里,讀懂官場(chǎng)。這些雖然只相當于權力場(chǎng)域的鑲邊或花飾,但也在點(diǎn)滴處將建筑政治學(xué)和語(yǔ)意政治學(xué),體現得淋漓盡致。唯一不同的是,駱馬湖改名,當地政府沒(méi)有直接高調參與和推動(dòng),可并不代表他們不知悉此事。那些公交站牌和大型戶(hù)外廣告牌,矗立之處,未必沒(méi)有他們的默許容忍,甚至是靜觀(guān)其變的潛性試探。
地名是一種文化遺產(chǎn),這是共識,隨意改變地名會(huì )給文化傳承帶來(lái)難以彌合的裂痕。類(lèi)似駱馬湖這樣的具有文化名片效應的景區,它與人們的聯(lián)系不僅在生態(tài)上,而且在文化上,在情感上,都與當地人血肉相連。它不是屬于政府或某個(gè)管委會(huì )或某個(gè)開(kāi)發(fā)商,而是屬于全民。包括更名在內的開(kāi)發(fā),必須交由全民進(jìn)行公共討論。這樣才能避免鬧劇。
本報評論員 李曉亮
![]() |
【編輯:蒲波】 |
![]() |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved