刊登郭敬明新作《爵跡》 引起讀者爭議
《收獲》惹“惑”
執行主編回應:為讀者提供新角度
最近當《收獲》在其官方博客上宣布他們將在《收獲·長(cháng)篇專(zhuān)號》(2010春夏卷)全文刊登郭敬明20萬(wàn)字的長(cháng)篇小說(shuō)《爵跡》后,立即引起讀者的爭議。一個(gè)普遍的聲音認為,在這個(gè)曾發(fā)表過(guò)余華、賈平凹、宗璞等名家杰作的平臺上發(fā)表郭敬明的作品有一些不妥當。對此,《收獲》執行主編程永新先生稱(chēng),只是想給讀者提供一個(gè)“文本研讀”的新角度。
文學(xué)圈流行一種說(shuō)法,誰(shuí)要是在《收獲》上發(fā)表了作品,那就等于在主流文壇上有了一席之地。據了解,郭敬明是主動(dòng)將新作《爵跡》送到了《收獲》編輯部,希望可以發(fā)表。據悉,《收獲》目前的版稅標準是千字80元,也就是說(shuō),20萬(wàn)字《爵跡》也只能拿到1.6萬(wàn)元稿費。這對如今的郭敬明來(lái)說(shuō)實(shí)在不算什么。
由巴金等文學(xué)巨匠創(chuàng )辦的《收獲》在中國文壇地位舉足輕重,在文學(xué)全面滑坡的今天,它每期10萬(wàn)冊的發(fā)行量,讓其他文學(xué)期刊望塵莫及。馬上面世的《收獲·長(cháng)篇專(zhuān)號》(2010春夏卷)共刊登了4個(gè)人的長(cháng)篇。一些對《收獲》保持神圣感的網(wǎng)友對郭敬明的入選資格表示質(zhì)疑,他們認為,畢竟郭有過(guò)抄襲的前科,并至今不肯道歉,存在一個(gè)職業(yè)操守問(wèn)題。另外,郭敬明所寫(xiě)的類(lèi)型小說(shuō),也與《收獲》發(fā)表純文學(xué)的定位不符。當然,更重要的原因是,郭敬明的寫(xiě)作功力根本不能和之前的一些作家相提并論。
實(shí)際上,郭敬明并非第一位登陸《收獲》的“80后”,張悅然和迪安都是《收獲》的作者!妒斋@》執行主編程永新表示,本次專(zhuān)號4位作者都很年輕,郭敬明的《爵跡》只是其中的一篇!拔覀冎皇墙o大家提供了一個(gè)文本研讀的角度,因為現在不同類(lèi)型文學(xué)之間的相互影響非常大,我們今后也會(huì )考慮發(fā)表網(wǎng)絡(luò )小說(shuō)! (海青)
- 相關(guān)鏈接
郭敬明《人民文學(xué)》專(zhuān)號上市兩天脫銷(xiāo)
去年7月25日上市的《人民文學(xué)》600期專(zhuān)號收錄了郭敬明的《小時(shí)代2.0之虛銅時(shí)代》。這一期《人民文學(xué)》新銳專(zhuān)號上市兩天就脫銷(xiāo),據書(shū)報亭的老板介紹,購買(mǎi)者幾乎全是中學(xué)生,以前《人民文學(xué)》從來(lái)沒(méi)有銷(xiāo)得這么快過(guò)。但隨后此事在文學(xué)圈也引起了爭議,對于一些人認為《人民文學(xué)》是向市場(chǎng)低頭的議論,《人民文學(xué)》的主編李敬澤隨后表態(tài),他認為,不光是文學(xué)期刊,整個(gè)文學(xué)都要和年輕人保持交流。文學(xué)不只存在嚴肅的一面,文學(xué)有其彈性和包容度;純文學(xué)不存在一個(gè)明顯的界限,文學(xué)期刊應該注意到文學(xué)趣味性的變化。李敬澤說(shuō),在《人民文學(xué)》發(fā)展的60年當中,始終是和年青一代共同成長(cháng)的,上世紀80年代刊登的是50年代生人的作品,那個(gè)時(shí)候他們是年輕作家,現在都成長(cháng)為文學(xué)大家了。 (王晨)
![]() |
【編輯:張中江】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved