有消息稱(chēng),近日中國曲藝牡丹獎想把表演獎頒給小沈陽(yáng),甚至派出評委幫小沈陽(yáng)修改作品,乃至于有人說(shuō),“哪有評卷老師發(fā)現了錯誤,和考生一起涂改答案,再像模像樣地重新評卷的事呢?”半月前輿論還為小沈陽(yáng)的參評資格爭論不休,可現在,已經(jīng)沒(méi)有人懷疑,小沈陽(yáng)其實(shí)離“曲藝表演藝術(shù)家”的稱(chēng)號并不遙遠。
近年來(lái),一些文化獎項“傍”名人之風(fēng)日益盛行,比如文學(xué)類(lèi)頒給熱播劇原作者,聲樂(lè )類(lèi)頒給超女快男,曲藝類(lèi)頒給娛樂(lè )紅星等。倒不是這些獎項不能頒給名人,問(wèn)題是這些獎項一味“傍”名人,看中的只是其知名度和“轟動(dòng)效應”,至于評獎標準,則可以“網(wǎng)開(kāi)一面”,甚至于還可以“因人設獎”。因而,我們?梢钥吹竭@樣的情景,某個(gè)寫(xiě)手成了大作家,某個(gè)超女成了歌唱家,某個(gè)娛樂(lè )紅星成了曲藝家。有些名人甚至成了獲獎專(zhuān)業(yè)戶(hù),頻頻轉場(chǎng)于各大獎項的頒獎臺,春風(fēng)得意,而那個(gè)本不為大眾所關(guān)注的文化獎項自然也成為熱點(diǎn)。
文化類(lèi)獎項為何熱衷于“傍”名人?無(wú)外乎這兩個(gè)原因:一為“名”,一些文化獎項“曲高和寡”,在這個(gè)熙熙攘攘的娛樂(lè )化時(shí)代,很難受到大眾的關(guān)注,“傍”上名人,自然廣受矚目;二為“利”,拉上名人制造話(huà)題,便于媒體炒作,吸引大眾眼球,為拉贊助、拉廣告賺足人氣,從而贏(yíng)得現實(shí)的經(jīng)濟利益。
有責任感和榮譽(yù)感的文化獎項,應該有自己獨特的文化個(gè)性和文化擔當,參評作品質(zhì)量應該是最重要甚至是唯一的標準,這需要評獎?wù)摺澳偷米〖拍。如果為了眼前的關(guān)注度和蠅頭小利,最終損失的是獎項的權威性、公正性和美譽(yù)度,這是典型的舍本逐末,最終是得不償失。等哪一天,大家都不理你了,那個(gè)時(shí)候,你“傍”誰(shuí)去?
賈夢(mèng)雨
![]() |
【編輯:蒲波】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved