本次聽(tīng)證會(huì )主題為"三孔"景點(diǎn)門(mén)票價(jià)格調整:孔廟門(mén)票價(jià)格擬由90元/人調為110元/人,孔府門(mén)票擬由60元/人調為75元/人,孔林門(mén)票擬由40元/人調為50元/人 ,"三孔"聯(lián)票價(jià)格擬由150元/人調為185元/人。
30日,“三孔”門(mén)票價(jià)格調整聽(tīng)證會(huì )在曲阜市舉行。27名聽(tīng)證參加人中,23人支持漲價(jià),3人反對,1人中立。
聽(tīng)證會(huì )上午8點(diǎn)30分開(kāi)始。省物價(jià)局介紹了此次“三孔”調價(jià)方案的由來(lái),提出調價(jià)方案。8點(diǎn)45分,參加人開(kāi)始發(fā)言。27位參加人23人表示“支持漲價(jià)”,1人立場(chǎng)模糊,始終不予明確。曲阜市政法委副書(shū)記孔德民作為政府部門(mén)社會(huì )組織參加人發(fā)言,他說(shuō),“三孔”漲價(jià)是“適當的、可行的、必要的”,價(jià)值決定價(jià)格,孔子的特殊地位和巨大影響力,決定“三孔”景區“物以稀為貴”,提高門(mén)票價(jià)格可促進(jìn)曲阜經(jīng)濟社會(huì )的繁榮、和諧。其他支持漲價(jià)的參加人所闡述的理由大同小異。
3名來(lái)自高校、省旅游局和省消協(xié)的參加人反對漲價(jià)。省旅游局紀檢辦主任趙文友說(shuō),漲價(jià)不利于當前旅游業(yè)的健康發(fā)展,也不利于“三孔”形象的傳播,高票價(jià)還可能帶來(lái)游客游覽后的失落感!笆啦⿻(huì )正在舉行,漲價(jià)影響‘好客山東’的美譽(yù)度,因此不具備漲價(jià)的時(shí)機!壁w文友說(shuō)。
27名聽(tīng)證會(huì )參加人中,有14人在曲阜市工作和生活,另有多人工作在濟寧市。耐人尋味的是,多名“支持漲價(jià)”者,在闡述理由時(shí)卻同時(shí)表達了自己的復雜心態(tài)!皡⒓舆@種聽(tīng)證會(huì ),我的心情比較復雜!笨鬃友芯吭焊痹洪L(cháng)、教授楊朝明說(shuō),他的學(xué)生不滿(mǎn)意“三孔”漲價(jià),高票價(jià)讓不少研究孔子的學(xué)生去“三孔”成了負擔,因此他“對提價(jià)非常反感”!拔蚁M纫院筘斄υ试S了,開(kāi)降價(jià)聽(tīng)證會(huì )!”楊朝明說(shuō)。
根據聽(tīng)證情況,省政府將最后決定“三孔”門(mén)票漲價(jià)與否。如果景區價(jià)格調整方案最終確定并正式公布,6個(gè)月之后將正式執行。
參加人是這樣產(chǎn)生的
30日的曲阜“三孔”門(mén)票價(jià)格調整聽(tīng)證會(huì ),27名代表中,14人與曲阜密切相關(guān),19人來(lái)自濟寧市。面對記者們的疑惑,山東省物價(jià)局人士解釋?zhuān)敬温?tīng)證會(huì )參加人都是經(jīng)過(guò)公開(kāi)、公平的程序選擇出來(lái)的。
據省物價(jià)局人士介紹,聽(tīng)證會(huì )經(jīng)營(yíng)者參加人、曲阜市文物旅游局黨組書(shū)記、局長(cháng)孔德平,由曲阜市文化遺產(chǎn)管理委員會(huì )選派;相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)家、學(xué)者參加人宋立林、楊朝明,從曲阜師范大學(xué)、孔子研究院中聘請;鄧相超、李艷紅、趙文友等8名參加人,按有關(guān)規定,從山東省人大、政協(xié)、發(fā)展改革委、財政廳、糾風(fēng)辦、旅游局、消協(xié)等單位中聘請。作為利益相關(guān)方的旅行社代表,當地只有康輝旅行社一家報名,不需選;外地有濟南、泰安兩家旅行社報名,經(jīng)公開(kāi)選取泰安康泰旅行社入選。
最“ 搶眼” 代表王潤林:反對的底氣來(lái)自調查
在“三孔“門(mén)票價(jià)格調整聽(tīng)證會(huì )上,山東青年政治學(xué)院大一學(xué)生王潤林第一個(gè)發(fā)出了反對漲價(jià)的聲音,成為聽(tīng)證會(huì )上最為搶眼的人。
此次來(lái)曲阜,王潤林第一次游覽“三孔”。王潤林說(shuō),他大聲“反對”的底氣,正是來(lái)自于自己的所見(jiàn)所聞!29日坐車(chē)一到曲阜,我就去了曲阜旅客接待服務(wù)中心、孔子文化會(huì )展中心和沂河公園這些聽(tīng)證方案中納入漲價(jià)原因的建設項目,我認為這些地方可以自負盈虧,不需要用門(mén)票來(lái)補貼建設資金。在參觀(guān)景區時(shí),我也問(wèn)了不少游人,他們都明確表示不愿意漲價(jià)!蓖鯘櫫终f(shuō)。
聽(tīng)證會(huì )上王潤林闡述了自己的意見(jiàn):“我反對‘三孔’漲價(jià),尤其是漲價(jià)的理由是為了和景區自身的價(jià)值對應起來(lái)!泵鎸τ浾邆兩爝^(guò)來(lái)的“長(cháng)槍短炮”,王潤林站起來(lái),雙手使勁揪起所穿T恤上的大熊貓圖案大聲說(shuō):“我買(mǎi)這件衣服只花了20塊錢(qián),但也沒(méi)人因此說(shuō)大熊貓就不是中國的國寶了!住瑯邮菄鴮,即使不要門(mén)票了,也絲毫不會(huì )影響到孔子在世界上的文化地位!
消費者參加人的選擇,自4月15日開(kāi)始公開(kāi)接受報名以來(lái),共有29人報名,以曲阜、濟寧、濟南三地消費者為主;在濟南市公證處有關(guān)人士的公證下,本報記者崔濱、生活日報記者李萌博親手抽選參加30日聽(tīng)證會(huì )的最后15名消費者參加人。
提價(jià)為實(shí)現景區良性循環(huán)
濟寧市地稅局辦公室副主任陳瑞麒:我作為一名消費者,經(jīng)常陪親友參觀(guān)“三孔”,從個(gè)人來(lái)看,不花錢(qián)最好——但物價(jià)在提高,人力成本在提高,“三孔”的票價(jià)也應隨之提高。
省政協(xié)委員、山東建筑大學(xué)藝術(shù)學(xué)院副院長(cháng)鄧相超:為了吸引更多人,門(mén)票越低越好。國外的著(zhù)名博物館、遺產(chǎn)資源也是首先確保公益性,人民的可進(jìn)入性!叭住睗q價(jià)是沒(méi)有辦法的辦法,我同意漲價(jià)方案。但是要注意,漲價(jià)不光能帶來(lái)門(mén)票的收益,也會(huì )帶來(lái)吸引力下降等麻煩。
曲阜市委宣傳部原副部長(cháng)孔令紹:曲阜是“吃飯財政”,有時(shí)候資金捉襟見(jiàn)肘。不怕笑話(huà),去年舉行孔子文化節開(kāi)幕式時(shí),因為缺錢(qián),差點(diǎn)在兗州的一企業(yè)舉辦……我支持有序地適當提高門(mén)票價(jià)格。
曲阜市旅游服務(wù)管理中心職員劉玥:近幾年曲阜在城建方面可謂“大手筆”,大大改善了城市環(huán)境。因此我同意以漲價(jià)方式彌補資金不足。建議政府同時(shí)提高“三孔”景區的服務(wù),延長(cháng)曲阜游產(chǎn)業(yè)鏈。
曲阜師范大學(xué)國學(xué)研究中心副主任、研究院宋立林:看“三孔”不在看風(fēng)景而在看文化。通過(guò)提高票價(jià),實(shí)現景區的良性循環(huán),是可以接受的。我贊成調價(jià)。
濟寧市第一中學(xué)教師魏峰:這次調價(jià)的幅度有點(diǎn)偏低,我衷心地希望繼續提高(票價(jià)),保護好我們的“三孔”遺產(chǎn)。
光盯門(mén)票不可取
山東省旅游局紀檢辦主任趙文友:旅游有“六大要素”,曲阜光盯門(mén)票收入不可取,不利于培養產(chǎn)業(yè)鏈!叭住笔呛霌P中華文化的一個(gè)主體,漲價(jià)將淡化其公益性?鬃泳袷侵杏刮幕、和諧文化,一味提價(jià),與孔子精神背道而馳。
山東省消費者協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)趙序水:門(mén)票經(jīng)濟不是旅游業(yè)好的模式。景區門(mén)票調整,應從全省考慮,保持門(mén)票的穩定性是合適的!叭住睉诹糇∮慰蜕舷麓蠊し,單盯門(mén)票,盯游客的腰包是不合適的。2004年、2007年“三孔”剛剛調價(jià),不宜太頻繁。應把精力花到提高服務(wù)質(zhì)量上來(lái)。
調價(jià)應考慮兩個(gè)方面
省紀委糾風(fēng)辦正科級檢察員李艷紅:景區價(jià)格調整應著(zhù)重考慮兩點(diǎn):一、老百姓的承受力;二、適應“三孔”景區今后的發(fā)展。
![]() |
【編輯:蒲波】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved