有的代表說(shuō)“價(jià)值決定價(jià)格”,目前“三孔”的價(jià)格與其價(jià)值不匹配,但也有代表說(shuō),即使不收門(mén)票,“三孔”的價(jià)值也不容否定……昨天在聽(tīng)證會(huì )現場(chǎng),針對“三孔”票價(jià)該不該漲,聽(tīng)證代表展開(kāi)了針?shù)h相對的辯論,“三孔”票價(jià)是否決定“三孔”價(jià)值、哪些成本可以計入門(mén)票以及是否該追隨國內同類(lèi)景區價(jià)格上漲,這成為辯論的三大焦點(diǎn)。
昨天上午,“三孔”門(mén)票價(jià)格調整聽(tīng)證會(huì )在曲阜舉行。聽(tīng)證會(huì )上,代表們的態(tài)度基本上是一邊倒,27位代表中有23位同意票價(jià)上漲,3位代表反對漲價(jià),1位代表棄權。但對于“三孔”調價(jià),也有聽(tīng)證代表?yè)钠涫痉缎,成為景區漲價(jià)的“帶頭大哥”。
上午8:30,聽(tīng)證會(huì )正式開(kāi)始,山東省物價(jià)局有關(guān)負責人首先介紹了此次“三孔”票價(jià)調整聽(tīng)證方案以及成本監審結論。聽(tīng)證方案主要闡述擬漲價(jià)幅度,即三孔景區聯(lián)票價(jià)格計劃由每人150元調整為每人185元 ,孔廟、孔府、孔林三個(gè)景點(diǎn)的門(mén)票價(jià)格將分別提高20元、15元和10元。
記者注意到,這次“三孔”調價(jià)聽(tīng)證方案中對濟寧當地人也沒(méi)有優(yōu)惠措施,但在參與聽(tīng)證的27名代表中,18人是濟寧人,他們沒(méi)有人反對“三孔”漲價(jià)。
聽(tīng)證會(huì )上三名反對漲價(jià)的代表認為,“三孔”的價(jià)值是不能通過(guò)門(mén)票價(jià)格來(lái)衡量的,門(mén)票漲價(jià)并不是旅游業(yè)可持續發(fā)展的好途徑。其中省旅游局紀檢辦主任趙文友認為,靠漲價(jià)增收并不是高明之舉,山東旅游倡導“好客山東”,但一個(gè)景區調價(jià),往往會(huì )產(chǎn)生“示范效應”,激起同類(lèi)景區的漲價(jià)熱情。如果這樣,將不利于提升本地區的旅游競爭力。
山東省物價(jià)局有關(guān)人士表示,聽(tīng)證會(huì )并非決策會(huì ),但是他們會(huì )認真聽(tīng)取聽(tīng)證代表的意見(jiàn)和建議,并出臺處理建議,說(shuō)明采納或者不采納聽(tīng)證代表主要意見(jiàn)和建議的理由。聽(tīng)證會(huì )結束后15天內,也就是6月14日以前,省物價(jià)局還將整理聽(tīng)證筆錄和聽(tīng)證報告,為定價(jià)提供信息支持,至于“三孔”票價(jià)是否上漲以及漲多少,屆時(shí)就會(huì )見(jiàn)分曉。
聽(tīng)證會(huì )聚焦3大熱點(diǎn)
焦點(diǎn) “三孔”價(jià)值非得靠漲價(jià)體現?
正方:
“三孔”票價(jià)與價(jià)值不符
“三孔作為世界文化遺產(chǎn),在世界上是唯一的,但是三孔目前的價(jià)格卻沒(méi)有反映出其文化價(jià)值……”聽(tīng)證代表曲阜神化物流有限公司財務(wù)經(jīng)理安文龍認為,此次“三孔”門(mén)票漲價(jià)“勢在必行、非常必要”。
曲阜市供電公司財務(wù)部主任顏濤則搬出了經(jīng)濟學(xué)理論:“在經(jīng)濟學(xué)上有一個(gè)原理,商品價(jià)值決定商品價(jià)格,三孔作為儒家文化的一個(gè)物化的載體,也是一種特殊的商品,具有諸多價(jià)值,應有與之相匹配的價(jià)格!
反方:
即使“三孔”免費
孔子的文化價(jià)值也沒(méi)降低
“有的代表說(shuō),三孔的門(mén)票價(jià)格與其文化價(jià)值不相匹配,必須通過(guò)漲價(jià)的方式讓他們相匹配,這個(gè)觀(guān)點(diǎn)我不同意,實(shí)際上,即便三孔不要錢(qián),孔子的文化價(jià)值也絲毫不會(huì )打折扣……”山東青年政治學(xué)院的大一學(xué)生王潤林說(shuō)。
山東省消費者協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)趙序水認為, “三孔”不僅是曲阜和山東的,也是中國和世界的,其價(jià)值應多體現在社會(huì )效益上。
焦點(diǎn) 投入是否都應由游客埋單?
正方:
漲價(jià)是形勢所需
因“三孔”遺產(chǎn)保護而投入大量資金成為漲價(jià)的首要理由,為做好“三孔”景區文物和古建筑、古樹(shù)名木的保護工作,管理部門(mén)需要投入巨大的人力、物力和財力,其中2009年投入達800萬(wàn)元。
同時(shí),近兩年,曲阜市政府加大旅游基礎設施建設力度,如投資1.3億元建游客服務(wù)中心等,大大改善了曲阜市的旅游環(huán)境,門(mén)票價(jià)格調整將在一定程度上有助于地方政府籌集開(kāi)發(fā)建設資金。
曲阜市文物旅游局局長(cháng)孔德平認為,對“三孔”內在品質(zhì)及環(huán)境的保護需要大量的資金投入,這是形勢所需。
反方:
投資增加只是借口
對于聽(tīng)證方案中提出的“三孔”投入逐年增加、當地資金短缺問(wèn)題,消費者代表、山東青年政治學(xué)院的學(xué)生王潤林則認為,有些屬于可回收成本性的投資,也就是說(shuō),隨著(zhù)時(shí)間的推移,這些投資都可以慢慢地收回來(lái),根本不需要通過(guò)提高門(mén)票價(jià)格的方式來(lái)實(shí)現,投資逐年增加實(shí)際上只是借口。
“昨天,我去看了游客服務(wù)中心,這里是花1.3億元建起來(lái)的,但是這里實(shí)際上是可以賺錢(qián)的!痹谕鯘櫫挚磥(lái),可回收成本性的投資就不應該再計入門(mén)票價(jià)格。
焦點(diǎn) “三孔”票價(jià)過(guò)低?
正方:
“三孔”票價(jià)
在同類(lèi)景區中偏低
在聽(tīng)證會(huì )現場(chǎng),不止一位代表將“三孔”門(mén)票價(jià)格放在全國范圍內去比較。其中,曲阜康輝旅行社總經(jīng)理許志賀表示,在全國范圍內的5A級景區中,包括黃山、九寨溝、布達拉宮、鳳凰古城等的門(mén)票價(jià)格都高于“三孔”的價(jià)格,“三孔”門(mén)票的收入不僅維系“三孔”的保護,同時(shí)還要維持曲阜60多個(gè)古建筑,資金的投入量比大家看到的還要大。
曲阜市文物旅游局局長(cháng)孔德平也認為,“三孔”目前的票價(jià)在全國同類(lèi)景區中屬于偏低的。曲阜市委宣傳部原副部長(cháng)也認為,游客到曲阜來(lái)的目的是為了尋求知識,尋求文化。但是孔子已經(jīng)去世幾千年,只能從“三孔”遺產(chǎn)來(lái)尋求文化!叭住本皡^具有唯一性,事物的稀缺性是反映事物價(jià)值的重要因素基礎。從這個(gè)方面來(lái)說(shuō),“三孔”門(mén)票與其他同等景觀(guān),門(mén)票價(jià)格同比偏低。
反方:
低票價(jià)是世界趨勢
對于部分聽(tīng)證代表所說(shuō)的“三孔”門(mén)票價(jià)格在全國同類(lèi)景區中偏低、應該漲價(jià)的觀(guān)點(diǎn),另一些聽(tīng)證代表并不同意。省人大財經(jīng)委副巡視員翟振波表示:“有的代表提到三孔與其類(lèi)似的旅游景點(diǎn)相比價(jià)格較低,像九寨溝景區屬于自然遺產(chǎn),自然遺產(chǎn)與文化遺產(chǎn)是沒(méi)有可比性的,但是還有一點(diǎn)情況就是三孔與北京故宮、承德避暑山莊共稱(chēng)三大古建筑群,但是三孔的票價(jià)比這兩個(gè)地方來(lái)說(shuō),已經(jīng)不算低了!
鄧相超則表示,其2006年曾經(jīng)到過(guò)歐洲,世界聞名的景點(diǎn)盧浮宮給了他特別深刻的印象,因為盧浮宮的票價(jià)只要8歐元,“8歐元是什么概念,就是歐洲一份比較好的報紙或者雜志的價(jià)錢(qián)”。鄧相超還提到,美國的大峽谷價(jià)格也非常低廉,很多景點(diǎn)甚至是免費參觀(guān)的,從世界范圍內來(lái)看,降低票價(jià)是一種趨勢。
山東商報
![]() |
【編輯:蒲波】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved