中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　閻崇年為《康熙順天府志》一書(shū)發(fā)出“千金買(mǎi)錯”的懸賞令，曾傳為書(shū)壇的一段佳話(huà)。沒(méi)想到山西大學(xué)文學(xué)院副教授白平發(fā)現了420處錯誤。他一算賬，應得獎金42萬(wàn)元。日前，白平接受記者采訪(fǎng)時(shí)透露，他的代理律師已經(jīng)向法院提交了新的訴訟請求，將要求支付的獎金數額改為62萬(wàn)元。據悉，本案將于6月2日在北京開(kāi)庭。閻崇年至今沒(méi)有做出任何回應，中華書(shū)局的態(tài)度是等待法院的審理結果。

　　索賠金調至62萬(wàn)

　　2009年6月，閻崇年校注的《康熙順天府志》一書(shū)由中華書(shū)局校對13次、他本人又請專(zhuān)家校對兩次后出版發(fā)行。隨后，閻崇年或許是為了發(fā)行造勢，或許是為了表示其造詣之深，在報上宣布，如果誰(shuí)在《康熙順天府志》一書(shū)中“挑出一個(gè)錯，獎金一千元”。

　　正所謂“言者無(wú)心，聽(tīng)者有意”。山西大學(xué)文學(xué)院副教授白平告訴記者，他于今年3月，無(wú)意中看到閻崇年的承諾，于是就抱著(zhù)湊趣的心態(tài)，買(mǎi)來(lái)一本翻看。沒(méi)想到，這一翻，卻發(fā)現了錯誤。白平稱(chēng)，至今他沒(méi)有得到閻崇年任何答復。白平表示，他為了獲得應有的平等對話(huà)的權利，五一前夕，他將閻崇年訴至北京市朝陽(yáng)法院，追討挑出420處錯誤后應得的獎金42萬(wàn)元。提起訴訟后，白平并沒(méi)有停止糾錯，白平日前表示，他在《康熙順天府志》一書(shū)挑出的錯誤已達620處，應得獎金為62萬(wàn)元。他的代理律師已經(jīng)向法院提交了新的訴訟請求，將要求支付的獎金數額改為62萬(wàn)元。

　　白平難避炒作罵名

　　此事經(jīng)媒體報道后，閻崇年本人一直都保持緘默，拒不接受媒體采訪(fǎng)，他的手機始終處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。而對于編輯的問(wèn)詢(xún)短信，也僅有一條“謝謝您，閻先生暫不接受采訪(fǎng)”的回復。

　　學(xué)界除了對白平的舉動(dòng)表示敬畏外，也提出質(zhì)疑：“此事本應是一場(chǎng)學(xué)術(shù)爭鳴，但最后卻淪為了一場(chǎng)法律訴訟，甚至明顯帶有炒作的痕跡，這其實(shí)是一種遺憾�！�

　　對于閻崇年的回避，有學(xué)者說(shuō)，在這場(chǎng)訴訟中，無(wú)論白平還是閻崇年，都不會(huì )成為最終的勝利者。因為閻崇年可能丟掉的是學(xué)者的大度，而白平則容易落下炒作的罵名。

　　書(shū)局未想過(guò)獲取豐厚報酬

　　除了白平之外，還有一些學(xué)者也在《康熙順天府志》中挑出了錯誤。山西省社科院研究員馬斗全近日在學(xué)術(shù)批評網(wǎng)上列舉了該書(shū)卷七中出現的幾處校點(diǎn)差錯�！犊滴蹴樚旄�志》一書(shū)責任編輯賈元蘇女士表示，中華書(shū)局對該書(shū)的校正是非常嚴謹認真的。一些斷句、句讀的用法是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，當然，如果確實(shí)有排校錯誤，出版社也不會(huì )不認可。她本人并未聽(tīng)閻先生說(shuō)過(guò)“挑一個(gè)錯獎一千元”的話(huà)，看到相關(guān)文章后，她也很驚訝。她希望不要借名人炒作此事。中華書(shū)局市場(chǎng)部何小姐對記者說(shuō)，出版這類(lèi)圖書(shū)是從為古籍整理作些貢獻的角度出發(fā)，出版社和閻先生都未想過(guò)從中獲取豐厚報酬。出版社的態(tài)度很明確，等待法院的審理結果。

    蔡震