中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　“張悟本”倒下了嗎？

　　關(guān)于張悟本的最新消息是昨天，廣東衛視和東方衛視新聞分別報道了廣州書(shū)城和上海書(shū)城以及浙江新華書(shū)店設在上海的博庫書(shū)城已經(jīng)將《把吃出來(lái)的病吃回去》全線(xiàn)下架的消息，在上述三個(gè)地方，讀者可以憑小票全額退款。

　　特約評論員 金光印

　　觀(guān)點(diǎn)1

　　出版社卸責是不明智的

　　張悟本犯事兒，輿論的矛頭也指向了圖書(shū)策劃人賀雄飛以及以及出版機構人民日報出版社。在新聞出版總署對《把吃出來(lái)的病吃回去》做出處理意見(jiàn)之前，人民日報出版社沒(méi)有就該書(shū)表態(tài)，但出版社有關(guān)當事人的說(shuō)法未免讓人心驚，據報道，有記者致電出版社會(huì )詢(xún)問(wèn)時(shí)對作者和書(shū)中內容有無(wú)嚴格審核，該書(shū)責任編輯稱(chēng)，“我們只負責編書(shū)，其他的我們不能說(shuō)，有事可以找中奧縱橫的吳威”，媒體還報道說(shuō)策劃人賀雄飛說(shuō)“出版社都是賣(mài)書(shū)號的，只要你這書(shū)不是刊登反動(dòng)違法內容，其內容真偽沒(méi)人去仔細審核�！边@兩個(gè)回答是令人困惑的相當不負責任的。如果說(shuō)賀雄飛是在暗指出版社沒(méi)有審核，那么，會(huì )讓人們認為出版界就是菜市場(chǎng)，實(shí)際上這位編輯“我們只負責編書(shū)”托辭的以及賀雄飛的說(shuō)法不僅有失基本的職業(yè)水準，也是不實(shí)之詞。

　　恐怕足以讓人民日報出版社深陷困境。

　　我不太清楚賀雄飛出語(yǔ)的含義，但策劃方和出版社的沖突還停留在“買(mǎi)賣(mài)書(shū)號”的合作上，那賀雄飛真是OUT了。在十年前或者說(shuō)五年前，買(mǎi)賣(mài)書(shū)號還是黑色和灰色的事情，但現在出版社和民營(yíng)機構的合作本身已經(jīng)不是問(wèn)題了，出版社可以光明正大的和民營(yíng)機構合作。但合作之后，如果出事，責任由誰(shuí)來(lái)?yè)�當？因為國內的�?shū)很少出事，會(huì )出事的書(shū)，很難出版，民營(yíng)機構在這方面很精明，養生書(shū)之所以火的原因也是因為它題材不敏感，火了幾年也沒(méi)見(jiàn)有什么消費者控造出版社，“不出事”無(wú)形中助長(cháng)了這種“合作”，并最終“出事”。

　　對于普通讀者來(lái)說(shuō)，出版機構對書(shū)的內容進(jìn)行必要的審核也是出版社不可推卸的責任，如果出了問(wèn)題，既不會(huì )找賀雄飛，也不會(huì )找“中奧公司的吳威”，必須由出版社擔責。

　　觀(guān)點(diǎn)2

　　“受害者”的心聲

　　如果把讀了《把吃出來(lái)的病吃回去》并采信了張悟本的方法的人稱(chēng)為“受害者”的話(huà)，我們該不該關(guān)注這些受害者是一個(gè)什么樣特征的群體？該不該關(guān)注他們內心的無(wú)助、“執迷”和彷徨？一個(gè)“貪財牟利”的騙子的一本充滿(mǎn)“漏洞”“荒謬”“偽科學(xué)”的書(shū)，在短短幾個(gè)月的時(shí)間里大行其道，甚至連專(zhuān)家、權威人士嚴厲的駁斥都不能讓他們信服？難道僅僅是因為張悟本高明的“騙術(shù)”在起作用嗎？

　　或許主流輿論認為這些問(wèn)題是枝節問(wèn)題，因為張悟本已經(jīng)歇菜了，書(shū)馬上也要封了，可以“結案”了，但我認為如此思維太粗暴、太敷衍、太無(wú)良。

　　揭露張悟本的虛假頭銜是必要的，我們不能讓一個(gè)假冒者玷污了高等學(xué)府和國家機構的美名，更不能讓他以這些名目取欺騙百姓，但我們也要正視有很多人不關(guān)心張悟本是誰(shuí)，不是因為那些虛構的頭銜而信任張悟本，更要正視有很多人寧愿聽(tīng)信張悟本這個(gè)江湖騙子而不信任正牌專(zhuān)家的科學(xué)理論，這是多么讓人憂(yōu)心的局面？

　　揭露張悟本以咨詢(xún)之名行非法醫療之實(shí)是非常必要的，那樣可以避免更多的人花幾千塊錢(qián)買(mǎi)他幾罐鈣粉，但更要正是殊為弱勢這么一個(gè)群體把一個(gè)騙子當做救星的無(wú)助。

　　批駁《把吃出來(lái)的病吃回去》中的謬論是必要的，那樣可以減少大量因為狂喝綠豆湯、吃生茄子而引發(fā)疾病的悲劇，但正視這本書(shū)謬論之外的價(jià)值也是必要的。不論張悟本的理論從科學(xué)角度有多荒謬，但他的“食療”理論卻并非一無(wú)是處，在某種程度上，它至少為讀者提供了一個(gè)有操作性的理念，就是把一目三餐吃好養生的根本。

　　關(guān)于張悟本現象諸多問(wèn)題，都是宏大無(wú)比，感覺(jué)思考起來(lái)頭緒紛繁，它即是一個(gè)醫療話(huà)題、養生話(huà)題，同時(shí)也是一個(gè)社會(huì )話(huà)題、法律問(wèn)題。無(wú)從結論，但我想提出一個(gè)也許在在有些人看來(lái)是荒唐可笑的建議：或者是衛生部等國民衛生教育或管理的主管部門(mén)，或者是人才云集的高等院校，或者是專(zhuān)家力量雄厚的主流出版機構，或者其他身懷同情心的民間人士，傾心傾力來(lái)編輯一本類(lèi)似于“《把吃出來(lái)的病吃回去》閱讀輔導”的讀物，幫助公眾從內心樹(shù)立科學(xué)的養生觀(guān)，如果大家這個(gè)建議很可笑或者不值得做，那我會(huì )自己來(lái)做一遍，如果我自己在做這個(gè)事情的過(guò)程中因為社會(huì )原因而做不成，那就只好我們一起等著(zhù)張悟本第二、第三再兩三年的時(shí)間內再來(lái)一個(gè)，這個(gè)不難，到時(shí)候我們又來(lái)批評。

　　觀(guān)點(diǎn)3

　　電視之殤和媒體的尺度

　　在《百家講壇》之前，幾乎沒(méi)有一本書(shū)是通過(guò)電視走紅的，中央電視臺唯一的讀書(shū)欄目--也是全國電視媒體中極少數的讀書(shū)欄目之一——《讀書(shū)時(shí)間》，總是跟在報紙的后面，而且最終因為收視率的低下而被撤銷(xiāo)。但在《百家講壇之后》，大眾健康圖書(shū)幾乎沒(méi)有一本暢銷(xiāo)書(shū)離開(kāi)過(guò)電視，全國多襠健康主題的電視節目與大眾健康暢銷(xiāo)書(shū)完全聯(lián)姻，大眾健康暢銷(xiāo)書(shū)的作者作為健康節目的嘉賓是普遍現象，電視節目通過(guò)編導或線(xiàn)人的觸覺(jué)挖掘嘉賓，觀(guān)眾通過(guò)電視認識作者從而擴大圖書(shū)的銷(xiāo)量湖南衛視的《百科全說(shuō)》、北京電視臺《養生堂》《健康一籮筐》《城市》，遼寧電視臺的《健康一身輕》、山東教育電視臺的《名家講壇》都成為大眾健康圖書(shū)重要的傳播舞臺。

　　《百科全說(shuō)》更成為大眾健康圖書(shū)“超級暢銷(xiāo)”的跳板和信號燈，很多強勢強勢出版機構都十分重視“運作”上《百科全說(shuō)》。所以人們很自然地聯(lián)想到張悟本的走紅與《百科全說(shuō)》的關(guān)系，比較普遍的認識是張悟本通過(guò)《百科全說(shuō)》“一夜走紅”。張悟本“折了”，會(huì )讓播出過(guò)張悟本節目的電視欄目深受心理創(chuàng )傷，也會(huì )讓沒(méi)有邀請張悟本的電視欄目倒吸一口涼氣。

　　當中央電視臺《新聞1+1》節目《“神醫”是怎樣煉成的》不點(diǎn)名批評湖南衛視《百科全說(shuō)》的時(shí)候，網(wǎng)友劍指央視國際頻道《天涯共此時(shí)》欄目4月13日播出張悟本主講的養生文化與長(cháng)壽之道》專(zhuān)題節目并因此評論央視“一手搭臺一手拿刀”。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，《新聞1+1》緊跟平面媒體“追擊”張悟本無(wú)可厚非，主流媒體發(fā)生會(huì )促使張悟本現象做一個(gè)了斷，但網(wǎng)友的揶揄也讓人看到了央視在姿態(tài)方面的偏頗和話(huà)語(yǔ)霸權。

　　最近媒體報道《百科全說(shuō)》將于6月7日停播，盡管湖南衛視方面解釋說(shuō)是正常的節目輪換，但人們還是難免把兩件事當做一件事，于是媒體有《張悟本下臺，百科全說(shuō)下課》之類(lèi)報道。

　　我們目前不知道《百科全說(shuō)》停播的真實(shí)原因，但希望這個(gè)原因最終能夠還原本相，這也是媒體管理部門(mén)對公眾的一個(gè)交代。如果《百科全說(shuō)》的嘉賓出事，《百科全說(shuō)》就停播，我個(gè)人持同情和異議態(tài)度，如果按照這個(gè)邏輯，國內很多知名電視臺都在曾客觀(guān)上推動(dòng)過(guò)“騙子”的走紅。

　　我個(gè)人認為《百科全說(shuō)》節目總體是健康的，“罪”不至死，但這個(gè)節目硬傷也很多，如果是以張悟本事件作為契機對《百科全說(shuō)》這進(jìn)行整改，又應該說(shuō)是大好事。