中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　閻崇年書(shū)稿620處錯誤首次曝光

　　山西副教授提交三項調查取證申請

　　備受社會(huì )各界關(guān)注的閻崇年懸賞案有了新進(jìn)展�！斗ㄖ迫請蟆酚浾攉@悉，山西大學(xué)副教授白平已向北京市朝陽(yáng)區人民法院提交三項調查取證申請。明日上午，朝陽(yáng)區法院將組織原被告雙方進(jìn)行證據交換并有可能就案件涉及的一些事實(shí)和法律問(wèn)題進(jìn)行調查。今日，《法制日報》記者就此事對白平的代理律師王德怡進(jìn)行了獨家專(zhuān)訪(fǎng)，白平所指出的閻崇年校注的《康熙順天府志》一書(shū)中的錯誤也首次曝光。

　　據了解，白平向法院提交的三項調查取證申請包括：要求閻崇年向法庭提供其持有的清人張吉午《康熙順天府志》的復印件或抄本，以供法庭審理時(shí)比對；由于本案事關(guān)社會(huì )公共利益，故請求法院向全國古籍整理出版規劃領(lǐng)導小組辦公室申請，調查閻崇年校注的《康熙順天府志》一書(shū)使用國家古籍整理出版專(zhuān)項經(jīng)費的基本情況；由于閻校本《康熙順天府志》對同類(lèi)語(yǔ)句的處理存在大量前后不一的現象，有合理理由推斷閻崇年可能沒(méi)有親自校注，而是將任務(wù)分包給他人完成，因此請求法院向中華書(shū)局提出調查，要求中華書(shū)局派員出庭接受法庭詢(xún)問(wèn)和質(zhì)證。

　　但王德怡認為，這三項調查取證申請不一定會(huì )被法庭批準。

　　對于此前社會(huì )關(guān)注的“懸賞廣告”，王德怡告訴《法制日報》記者，“懸賞廣告”的“懸”并非“懸殊”之意，而是“懸掛、公開(kāi)”之意；“賞”指的是支付報酬；此處的“廣告”也并非是人們通常所理解的商業(yè)廣告，而是指“廣而告之”的公開(kāi)聲明。王德怡說(shuō)：“懸賞行為的特點(diǎn)有二：一是針對不特定公眾而發(fā)出，二是以公開(kāi)方式發(fā)出。在學(xué)理上，懸賞廣告行為可分為對人型懸賞和對世型懸賞兩類(lèi)，閻崇年的行為屬于對世懸賞。理論界對懸賞廣告法律性質(zhì)的爭議一直沒(méi)有停止，世界上不同國家的立法也呈現出各自的特色，我國司法實(shí)踐已明確采取單方行為說(shuō)�！�

　　那么，“一錯千元”的標準是否太高？王德怡表示，《康熙順天府志》有590頁(yè)，45萬(wàn)字，涉及三萬(wàn)個(gè)斷句，采用豎排排列，能從這45萬(wàn)個(gè)繁體字中找出錯誤來(lái)，沒(méi)有一定的水準、不付出大量的時(shí)間和精力是做不到的。但是錯誤被挑出來(lái)后，再對所挑錯誤“是否有道理”進(jìn)行評價(jià)，中學(xué)語(yǔ)文教師的專(zhuān)業(yè)水準就可以作出正確判斷。因為其中有些錯誤非常低級，甚至連小學(xué)生都可以判斷，如將“流寇”誤作為“流冠”；將“吾家世受?chē)�恩”誤作為“吾家世受?chē)�思”；將“�?”誤作“入”；雙引號只有前引，沒(méi)有后引等等。古代漢語(yǔ)發(fā)展到現代漢語(yǔ)，有其形成和發(fā)展演變的規律，在行文、斷句方面必須遵循一定的章法，但文字和標點(diǎn)出現錯誤，是可以通過(guò)相關(guān)途徑予以認定的，這里面并不涉及學(xué)術(shù)上的爭議。

　　王德怡稱(chēng)，目前所發(fā)現的閻校本《康熙順天府志》中出現的錯誤，集中出現在第七、八卷。清人張吉午《康熙順天府志》原有八卷，現存七卷。從第六卷開(kāi)始，內容開(kāi)始變得復雜，處理起來(lái)難度也增加了許多。閻校本出現的錯誤大致分為三類(lèi)：一是錯別字；二是標點(diǎn)符號錯誤；三是注釋錯誤。

　　王德怡認為，為保障讀者的閱讀消費安全，營(yíng)造嚴謹的學(xué)術(shù)氛圍，對書(shū)籍中出現的錯誤必須及時(shí)糾正，通知讀者打上“補丁”，以免產(chǎn)生不良影響。

　　關(guān)于本案的最新進(jìn)展，本報將繼續關(guān)注。

　　本報記者 王斌 本報實(shí)習生 董玲玲 郭坤澤

　　本報太原5月31日電