法律不是兒戲 閻崇年應兌現“一錯千金”承諾
據中國之聲《新聞縱橫》7時(shí)03分報道,《百家講壇》學(xué)者閻崇年發(fā)出“千金買(mǎi)錯”的懸賞令,曾傳為書(shū)壇的一段佳話(huà)。2009年6月,閻崇年校注的《康熙順天府志》一書(shū)由中華書(shū)局校對13次、他本人又請專(zhuān)家校對兩次后出版發(fā)行。隨后,閻崇年宣布,如果誰(shuí)在《康熙順天府志》一書(shū)中“挑出一個(gè)錯,獎金一千元”。
正所謂“言者無(wú)心,聽(tīng)者有意”。沒(méi)想到山西大學(xué)文學(xué)院的一位副教授發(fā)現了620處錯誤,一算賬,應得獎金62萬(wàn)元。于是這位副教授將閻崇年訴諸法庭,要求他支付62萬(wàn)元的“懸賞獎”。據了解,本案將于今天(2日)在北京開(kāi)庭。那么發(fā)出懸賞到底算不算數呢?馬上連線(xiàn)中國政法大學(xué)教授洪道德,請他為我們分析點(diǎn)評。
主持人:“懸賞門(mén)”出現有一段時(shí)間了,我們一直很疑惑,發(fā)出的懸賞能否兌現?
洪道德:應該是算數的,因為這種懸賞首先從內容上講它不違反法律規定,其次它也是發(fā)出人真實(shí)意思的表示,那么另外一個(gè)他在發(fā)出這個(gè)懸賞的時(shí)候,意思也非常明確,因此當有人要求他兌現懸賞內容的時(shí)候,應該說(shuō)在法律上來(lái)說(shuō)是會(huì )給予支持的。
主持人:山西大學(xué)的這位副教授到底能不能索取到這筆62萬(wàn)元的懸賞金呢?
洪道德:這就要看是不是有620處錯誤,這些錯誤跟這本書(shū)是不是有關(guān)系,比如說(shuō)他買(mǎi)到的那本書(shū)是不是這本書(shū)的正版,因為我們知道有些書(shū)社會(huì )上面是流傳有盜版的,總而言之,當原告完全證明了自己的主張是有客觀(guān)事實(shí)的情況下,就輪到被告來(lái)反駁,反駁也要拿證據,當然如果反駁不了就應當兌現自己的懸賞諾言。
![]() |
【編輯:張中江】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved