最近,多家衛視同時(shí)播放新舊兩種版本的電視劇“三國”,引起了許多議論。議論最多的話(huà)題,自然是哪個(gè)版本更好、更接近歷史。其實(shí),敘事文學(xué)“三國”無(wú)須完全忠實(shí)于史書(shū)“三國”,電視劇“三國”同樣無(wú)須完全忠實(shí)于小說(shuō)“三國”,它們是不同時(shí)代的人對歷史事件和小說(shuō)人物的不同理解和詮釋。對于文學(xué)藝術(shù)而言,問(wèn)題的關(guān)鍵不在“尊曹抑劉”還是“尊劉抑曹”,而在于是否有藝術(shù)創(chuàng )造和現代眼光。藝術(shù)創(chuàng )造不是對歷史事件的宣傳,而是對人物性格和命運的重新理解和再現。
從表演角度看,新“三國”比老“三國”要好一些,這是情理之中的事。如果重復老“三國”,甚至不如老的,那這十五六年我們都白活了。我最弄不明白的是,老“三國”中演員為什么三五個(gè)鏡頭就來(lái)一次哈哈哈的程式化大笑,所有觀(guān)眾都不笑,只有演員自己笑得不亦樂(lè )乎。最讓人觸目驚心的是“臥龍吊喪”那場(chǎng)戲,看得人渾身哆嗦,為什么要強化這場(chǎng)“哭戲”?為什么不強化孔明在聽(tīng)到周瑜死訊前后的兩次大笑呢?可見(jiàn)在處理“哭”和“笑”的時(shí)候,編導們將歷史演義思維和表演煽情思維攪成了一團。新“三國”這場(chǎng)戲也沒(méi)什么長(cháng)進(jìn),幾乎是對老版的克隆,就差用頭撞周瑜的棺材了。
新“三國”在處理曹操和劉備兩個(gè)形象時(shí)似有新意。劇作對曹操不同于常人的奇異性格有較好的詮釋?zhuān)鳛橹袊腥酥袠O其罕見(jiàn)的偏頭疼患者的性格,刻畫(huà)得較為生動(dòng)。但演員表演有時(shí)收斂不夠,使曹操露出一種前后不一致的輕浮性格,比如隨地大小便、當眾照鏡子。劉備性格中增加了“大丈夫”成分,但冷峻剛毅過(guò)多,狡猾猥瑣不足,藝術(shù)上顯得突兀,說(shuō)服力不夠。孫權表演幼稚,仿佛在演青春偶像劇。幾位女性演員選得不對,顯然是草率從事。
如果還有人膽敢重拍的話(huà),應該在曹操的性格刻畫(huà)上下更大的工夫。一位雄心勃勃的政治家,一位善于玩貓捉老鼠游戲的戰略家,一個(gè)生命力如此旺盛的男人,喜怒無(wú)常的怪人,愛(ài)才如命的伯樂(lè ),神思飛揚的詩(shī)人,一位頭顱里經(jīng)常有小人兒在竊竊私語(yǔ)的偏頭疼患者,一個(gè)說(shuō)不盡的藝術(shù)形象,才是我們所期待的。歷史劇要擺脫演義思維,進(jìn)入藝術(shù)思維,讓復雜的人物性格和藝術(shù)形象躍然熒屏,而不是讓陰謀、虛偽、暴力、謊言和妖術(shù)深入人心。
張 檸
![]() |
【編輯:蒲波】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved