中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　受到“張悟本”事件影響，養生類(lèi)圖書(shū)近日銷(xiāo)量普遍下滑。不少出版社擔憂(yōu)城門(mén)失火，殃及池魚(yú)，“大家一定要把張悟本和中醫分開(kāi)，現在似乎有點(diǎn)矯枉過(guò)正”。不少出版單位向記者反映，“給養生熱降降溫，也不是壞事，但是我們擔心這個(gè)事會(huì )讓市場(chǎng)走向另一個(gè)極端，就是覺(jué)得中醫沒(méi)用”。

　　-“養生熱”圖書(shū)大降溫

　　雖然沒(méi)有收到新聞出版總署全國范圍內的下架通知，但北京新華書(shū)店不僅把《把吃出來(lái)的病吃回去》全部下架，而且還發(fā)出通知讀者可以憑銷(xiāo)售小票退還此書(shū)。在當當網(wǎng)上這本書(shū)的銷(xiāo)量也急劇下滑，最新24小時(shí)內銷(xiāo)售數據顯示已經(jīng)從榜首下降到第十位。

　　城門(mén)失火，殃及池魚(yú)。養生類(lèi)圖書(shū)近日普遍都出現了銷(xiāo)售疲軟現象。記者電話(huà)詢(xún)問(wèn)過(guò)幾家此類(lèi)書(shū)籍的出版社，銷(xiāo)量也出現了大小程度不同的下降。在北京王府井書(shū)店由于養生書(shū)品種較多，總體銷(xiāo)量尚無(wú)出現明顯的滑落。

　　-魚(yú)龍混雜也有“真知”

　　記者了解到，其實(shí)在魚(yú)龍混雜的養生書(shū)市場(chǎng)上，也有不少好書(shū)或者長(cháng)銷(xiāo)書(shū)。真正有醫學(xué)背景的作者也不在少數。比如寫(xiě)作《小穴位大健康》的李智是北京西苑醫院的主治大夫，上過(guò)《百家講壇》講中醫的王鴻謨是首都醫科大學(xué)教授，主任醫師。

　　不少出版社高層還告訴記者，中醫養生領(lǐng)域比較特殊，其實(shí)除了一些有中醫醫師執業(yè)資格或者科班出生的專(zhuān)家作者，民間也確有一些“高人”，僅僅依靠學(xué)歷判斷一個(gè)作者的話(huà)是不是有道理也是有失偏頗的，“中醫界很多名醫都沒(méi)有過(guò)硬的學(xué)歷，但是不代表他們沒(méi)有‘真知灼見(jiàn)’”。

　　長(cháng)江文藝出版社副社長(cháng)金麗紅在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“大家一定要把張悟本和中醫區分開(kāi)來(lái)，也不能完全將一個(gè)人的身世學(xué)歷和他的理論混淆在一起，張悟本確實(shí)有太過(guò)的地方，但是不能因為這件事情而傷及中醫本身”。

　　-出版養生書(shū)籍還需嚴把關(guān)

　　出版過(guò)諸多養生類(lèi)暢銷(xiāo)書(shū)的鳳凰聯(lián)動(dòng)總經(jīng)理張小波告訴記者，張悟本這個(gè)事件給了大家一個(gè)警醒，出版此類(lèi)書(shū)籍一定要在選題內容和作者資質(zhì)認定方面嚴把關(guān)。

　　張小波認為，養生書(shū)到未來(lái)一定要回歸常識，“前幾年那種語(yǔ)不驚人死不休的狀態(tài)是不正常的”。對于作者的資質(zhì)也要“正本清源”，他向記者透露現在正在嘗試和301醫院、協(xié)和醫院等機構合作，在西醫保健方面也將有所動(dòng)作。

　　還有一點(diǎn)需要指出的是，目前國家在養生書(shū)領(lǐng)域沒(méi)有任何準入制度，以至于養生書(shū)市場(chǎng)魚(yú)龍混雜，在這樣的情況下，出版社其實(shí)也承擔了很大的風(fēng)險，成天擔心出事兒。

　　-文化旁白

　　專(zhuān)家為何寫(xiě)不出暢銷(xiāo)書(shū)？

　　在記者采訪(fǎng)過(guò)程中，不少出版社都抱怨道，專(zhuān)家里能深入淺出做科普工作的人太少�！罢嬲�科班出身、有資質(zhì)的無(wú)論上節目還是出書(shū)，影響都不如張悟本之類(lèi)受歡迎……”一位圖書(shū)編輯說(shuō)。

　　為什么會(huì )出現這種情況？其實(shí)專(zhuān)家和老百姓雙方都有責任。張小波說(shuō)，很多專(zhuān)家說(shuō)話(huà)老百姓聽(tīng)不懂，群眾心態(tài)也有問(wèn)題，迎合老百姓追求養生“速成”法，通�！暗貌〔挥贸运幍摹弊钍軞g迎，而真正的醫生不可能告訴你得病不吃藥。

　　在很多人看來(lái)，像張悟本這樣的“養生大師”之所以能夠紅火，因為他是面向市場(chǎng)的，他更明白市場(chǎng)需要什么，“就像現在娛樂(lè )明星是大眾娛樂(lè )文化的產(chǎn)物，他們更適應‘舞臺’表演”。他們與真專(zhuān)家注定了談?wù)搯?wèn)題的方式將有所不同，應了一句古話(huà)，“無(wú)知者無(wú)畏”，外行比內行敢“忽悠”。

　　盡管如此，我們的“內行”也不是沒(méi)有可以向“外行”學(xué)習的地方，在保持嚴謹態(tài)度的基礎上，用更“適合老百姓”的語(yǔ)體說(shuō)話(huà)，說(shuō)群眾關(guān)心的問(wèn)題，或許是我們的“內行”亟須改進(jìn)的地方。

　　“科普不等于用干癟的語(yǔ)言說(shuō)真正的道理，那些偽養生暢銷(xiāo)書(shū)是用鮮活的語(yǔ)言說(shuō)虛假的道理，為什么比干癟的語(yǔ)言說(shuō)真正的道理要暢銷(xiāo)？”一位讀者感嘆道。

　　羅皓菱