中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　不管是調價(jià)，還是漲價(jià)，黃鶴樓景區與物價(jià)部門(mén)都否認不了游客多掏30元腰包的事實(shí)。

　　今年4月1日起，黃鶴樓公園門(mén)票從50元漲至80元。武漢一位市民查詢(xún)相關(guān)法規，質(zhì)疑漲價(jià)程序違規：一是漲幅過(guò)高，二是未舉行任何聽(tīng)證會(huì )。近日，他拿起法律武器，要求湖北省物價(jià)局撤銷(xiāo)該漲價(jià)決定，并賠償個(gè)人經(jīng)濟損失30元。黃鶴樓公園和湖北省物價(jià)局對該質(zhì)疑的一致回應是：這次調價(jià)不是漲價(jià)，是重新核定價(jià)格，因而沒(méi)有漲幅限制。經(jīng)協(xié)調，武昌區法院表示研究后再行答復是否立案。(6月6日《楚天都市報》)

　　呵呵，調價(jià)不是漲價(jià)，聽(tīng)著(zhù)怎么這般耳熟？這不是孔乙己先生“竊書(shū)不算偷”經(jīng)典臺詞的翻版嗎？如此漲價(jià)詭辯簡(jiǎn)直滑稽得沒(méi)有半點(diǎn)技術(shù)含量。不管是調價(jià)，還是漲價(jià)，黃鶴樓景區與物價(jià)部門(mén)都否認不了游客多掏30元腰包的事實(shí)。

　　其實(shí)，景區門(mén)票漲價(jià)不召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )是根本站不住腳的�！秲r(jià)格法》第二十三條規定：“制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價(jià)格、公益性服務(wù)價(jià)格、自然壟斷經(jīng)營(yíng)的商品價(jià)格等政府指導價(jià)、政府定價(jià)，應當建立聽(tīng)證會(huì )制度，由政府價(jià)格主管部門(mén)主持，征求消費者、經(jīng)營(yíng)者和有關(guān)方面的意見(jiàn)，論證其必要性、可行性�！弊鳛槊麆俟袍E的黃鶴樓景區既涉及到公眾利益，也帶有自然壟斷屬性。黃鶴樓門(mén)票漲價(jià)，在考慮經(jīng)濟效益以外，顯然不能忽視其公益屬性與消費者的經(jīng)濟承受能力。如果說(shuō)現在的某些聽(tīng)證會(huì )“逢聽(tīng)必漲，只剩下程序正義”的話(huà)，而僅憑物價(jià)局一紙通知，黃鶴樓景區一次性上漲60%，不僅沒(méi)有實(shí)體正義，連程序正義也省略了。

　　而且黃鶴樓景區漲價(jià)幅度嚴重超標。國家發(fā)改委下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步做好游覽參觀(guān)點(diǎn)門(mén)票價(jià)格管理工作的通知》與湖北省物價(jià)局印發(fā)的《湖北省游覽參觀(guān)點(diǎn)門(mén)票價(jià)格管理辦法實(shí)施細則》都明確規定：“各級價(jià)格主管部門(mén)制定和調整價(jià)格時(shí)，原門(mén)票價(jià)格在50元以下的，提價(jià)幅度不得超過(guò)35%；50元至100元以?xún)鹊�，提價(jià)幅度不得超過(guò)30%�！秉S鶴樓一次性調價(jià)高達60%。湖北省物價(jià)部門(mén)不是自相矛盾嗎？

　　再來(lái)看黃鶴樓調價(jià)的三點(diǎn)理由：黃鶴樓公園 2008年由4A級升為5A級，是四大名樓中唯一的5A級國家景區，但價(jià)格卻是同級別景區中最低的；其次，黃鶴樓面積擴大，建設任務(wù)繁重，資金緊缺；第三，黃鶴樓公園上一次調價(jià)是2003年，原本打算2008年調價(jià)，恰逢國家發(fā)改委要求清理全國門(mén)票價(jià)格，才拖延下來(lái)。據物價(jià)部門(mén)核算，該園目前管理成本平均每張門(mén)票近70元。

　　這些漲價(jià)理由表面上理直氣壯，其實(shí)經(jīng)不起一駁。門(mén)票價(jià)格高，景區必須提高檔次，提高服務(wù)質(zhì)量，讓游客游有所值，那倒是真的，景區升級成功，并不意味著(zhù)門(mén)票一定要大幅漲價(jià)。杭州西湖的名氣與接待量并不比黃鶴樓小，可人家還免費哩。黃鶴樓景區以大幅漲價(jià)詮釋景區升級的價(jià)值，邏輯荒唐，無(wú)異于殺雞取卵。關(guān)于第二點(diǎn)，當地有關(guān)部門(mén)對景區面積擴大、建設資金短缺的問(wèn)題應有預見(jiàn)、有擔當，不能向游客攤派建設資金。至于門(mén)票成本核算，應該吸收普通消費者參與監督，并且對外公開(kāi)詳細成本清單，不能由景區自說(shuō)自話(huà)。

　　國家發(fā)改委曾多次發(fā)文規范門(mén)票價(jià)格，是對公益景區私利化的糾偏之舉。但是，從景區不斷挑戰發(fā)改委的權威來(lái)看，這些緊箍咒沒(méi)起到應有的作用。如果景區漲價(jià)之風(fēng)愈刮愈猛，成了“水里按葫蘆”，不僅有損國家部委公信，也會(huì )加重消費者的負擔。

　　胡 藝