河南省文物考古研究所曹操高陵文物隊15日發(fā)表聲明稱(chēng),“曹操口含翡翠價(jià)值千萬(wàn)”消息不實(shí):考古工作人員從未說(shuō)過(guò)出土的珠子(翡翠珠)是墓主人口中的口含物,關(guān)于其質(zhì)地問(wèn)題,還要進(jìn)一步請權威部門(mén)進(jìn)行鑒定。
去年有關(guān)“曹操墓”的消息一經(jīng)公布,即引來(lái)真偽之辯,稱(chēng)偽者直指地方政府“醉翁之意”在經(jīng)濟利益。今年1月,社科院專(zhuān)家組實(shí)地考察初步確認曹操墓為真,等于畫(huà)上了一個(gè)官方句號。6月12日,中央電視臺對“曹操墓”發(fā)掘工作直播,遺憾的是發(fā)掘并未取得預期效果,1號墓被盜,沒(méi)有發(fā)現太多有價(jià)值的證據,質(zhì)疑之聲再起。中國考古學(xué)會(huì )理事長(cháng)徐蘋(píng)芳稱(chēng)“安陽(yáng)西高穴大墓根本不是曹操墓”;學(xué)者倪方六出書(shū)對“曹操墓”進(jìn)行質(zhì)疑。而現在考古隊也開(kāi)始“辟謠”,讓人越看越暈。
考古本身就是探究歷史、追尋真相,出現質(zhì)疑很正常。然而現在爭議雙方的陣營(yíng)中,都不乏考古界的頂級專(zhuān)家,究竟誰(shuí)的態(tài)度是出于對歷史負責而非受利益干擾?這令公眾很不解。
經(jīng)濟社會(huì )之中,不管是個(gè)人還是地方政府,對利益的追逐無(wú)可避免,只是,逐利也應該是基于尊重現實(shí)與歷史基礎上的開(kāi)發(fā)與包裝,而不是制造虛假欺騙公眾。文物可貴,但揭開(kāi)文物真相的過(guò)程和結果不能受利益左右,對此不得不防。劉楚漢
![]() |
【編輯:蒲波】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved