如今考古方堅持己見(jiàn),搶先下了結論,引入了新聞報道,卻對新聞“失控”表示不滿(mǎn),難道先弄清楚再直播不行嗎?
曾經(jīng)引起激烈的真偽之辯且至今仍未平息的安陽(yáng)曹操墓,近來(lái)又因考古直播和報道中的一系列爭議,引發(fā)各界議論紛紛。
對此,一手促成并承擔了這次挖掘,并將這個(gè)被盜墓賊幾乎洗劫一空的墓地送上“年度考古十大發(fā)現”榜單的河南考古隊顯然不太滿(mǎn)意,并且有話(huà)要說(shuō)。該隊發(fā)言人日前對“翡翠珠價(jià)值千萬(wàn)”和“曹操頭骨被劈成兩半”加以澄清,稱(chēng)“沒(méi)說(shuō)過(guò)這顆珠子的質(zhì)地和估價(jià)”、“曹操頭骨只是缺了一塊”,該隊隊長(cháng)潘偉斌更表示“要讓證據說(shuō)話(huà)”,并逐一反駁各界對“新證據”的質(zhì)疑,言下之意,甚至有責怪媒體不專(zhuān)業(yè)、不負責和多事的意思。
坦率地說(shuō),這種態(tài)度和口吻讓人覺(jué)得十分滑稽:考古是一項專(zhuān)業(yè)性、保密性很強的技術(shù)工作,這項很冷門(mén)、很寂寞的工作之所以被弄成熱點(diǎn)新聞,難道都是媒體在折騰?從“認定高陵”到“直播發(fā)掘”,從被公眾“疑似作秀”的一號墓穴挖掘直播到鋪天蓋地“這里就是高陵”、“證據確鑿”的新聞造勢,媒體固然充當了傳播平臺,但這一切的根源,不正是包括河南考古隊在內、極力推動(dòng)曹操墓挖掘,極力將這場(chǎng)即使挖掘也應先局限于專(zhuān)業(yè)圈內的考古作業(yè),變成一場(chǎng)即時(shí)直播的公眾現場(chǎng)秀嗎?
這位潘隊長(cháng)早在年初,就曾經(jīng)高調指責,質(zhì)疑曹操墓真偽的人士“不夠檔次”、“沒(méi)有水平”,并稱(chēng)“讓證據說(shuō)話(huà)”,如今半年過(guò)去,曹操墓的爭議一度讓“十大發(fā)現”之類(lèi)“背書(shū)”暫時(shí)壓到臺后,可興師動(dòng)眾、勞民傷財的考古挖掘媒體秀,最終拿出來(lái)的仍然是“所常用”石牌之類(lèi)、在潘隊長(cháng)看來(lái)是“鐵證”,在質(zhì)疑者看來(lái)是疑點(diǎn)甚至反證的東西,以及陶制豬圈之類(lèi)公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理的新發(fā)現。那顆“翡翠珠”值多少錢(qián)、是不是翡翠的,是不是曹操的,考古隊現在表示“沒(méi)有說(shuō)過(guò) ”,這是符合專(zhuān)業(yè)素養和常識的表態(tài),問(wèn)題是,類(lèi)似這樣符合專(zhuān)業(yè)素養和常識的表態(tài),在整個(gè)安陽(yáng)挖掘、考古過(guò)程中不是太多、而是太少了:曹操墓的真偽也好,“ 曹操頭骨”的判定也好,究竟有沒(méi)有“證據證據,先證后據,為證而據”的人為痕跡,大家心里都有桿秤。
筆者無(wú)意、也不可能說(shuō)這座墓是真或偽,希望挖掘方拿出當年前輩們考察中山靖王墓、銀雀山和馬王堆漢墓的科學(xué)態(tài)度、負責精神,先弄清楚,再下結論;如今考古方堅持己見(jiàn),搶先下了結論,引入了新聞報道,卻對新聞“失控”表示不滿(mǎn),筆者還是要多一句嘴:先弄清楚再直播不行嗎?
考古挖掘本來(lái)就是專(zhuān)業(yè)性工作,如果出土了文物和遺骨,后期的整理、考據和鑒定則更是復雜而漫長(cháng)的過(guò)程,正如考古隊自己所言,是不可能立下斷語(yǔ)的。曹操墓是真是偽,是否有大發(fā)現,并不直接關(guān)系老百姓的吃飯穿衣,或國計民生之類(lèi)大問(wèn)題,早一天晚一天知道都可以,媒體不著(zhù)急,民眾也不著(zhù)急,如果考古方太著(zhù)急,是不是顯得“太不專(zhuān)業(yè)”了?
陶短房(學(xué)者)
![]() |
【編輯:蒲波】 |
![]() |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved