據華商報、新京報報道,20多年前,卓登將家藏的122件于右任書(shū)法手跡捐給了咸陽(yáng)市政協(xié)。20多年后,這些書(shū)法作品去向不明。華商報記者經(jīng)過(guò)大量調查獲悉,上世紀90年代初,三原縣有關(guān)方面曾以借展為名,“拿走”了5大箱經(jīng)過(guò)裝裱的書(shū)法作品。
5大箱于右任書(shū)法當時(shí)被“借去展出沒(méi)有歸還”
據華商報報道,“卓登先生當年確實(shí)捐出了122件于右任書(shū)法作品,這些物品后來(lái)裝裱存滿(mǎn)了5大箱。上世紀90年代初,5箱書(shū)法手跡被三原縣有關(guān)方面借去到深圳展出!碑斈曦撠熯@批書(shū)法手跡保管工作的趙素娥,向記者透露了引起廣泛關(guān)注的于右任書(shū)法的去向。
提起1986年捐出122件于右任書(shū)法手跡的事,62歲的卓登出示了4張《卓登同志所捐字畫(huà)簡(jiǎn)明登記(表)》原件,在最后一頁(yè)的簽字處,除了他以及第一屆咸陽(yáng)市政協(xié)主席劉長(cháng)凱、副秘書(shū)長(cháng)路樺等人的簽字外,還有當時(shí)咸陽(yáng)市政協(xié)行政科工作人員趙素娥的簽字。今年62歲的趙素娥透露:捐出手續完成后,他們對書(shū)法進(jìn)行了拍照、登記,然后送去裝裱,裱后由她經(jīng)辦保管。
趙素娥記得,是1989年換屆后的第二屆咸陽(yáng)市政協(xié)時(shí)期,有關(guān)領(lǐng)導和三原縣一名縣級領(lǐng)導“拿走了5大箱書(shū)法手跡”,說(shuō)是“要到深圳去展出”,但當時(shí)沒(méi)有歸還。1992年,趙素娥調離原部門(mén),就不清楚后面的事情了。據她分析,卓登捐出的于右任書(shū)法手跡“可能還在三原”。
記者昨日調查得知,當時(shí)與咸陽(yáng)市政協(xié)合作在深圳展覽于右任書(shū)法手跡的三原方面經(jīng)辦人之一,是時(shí)任三原縣委副縣級顧問(wèn)崔德志。他向記者表示,因事隔久遠,展覽事宜記不清了,讓記者“拿當時(shí)的借據再來(lái)談”。
跟隨于右任24年 積累數百幅書(shū)法真跡
卓登家門(mén)楣上并排懸掛著(zhù)于右任和其父卓敬亭的照片,顯示出卓家與于右任不同尋常的關(guān)系。
卓登說(shuō),其父卓敬亭跟于右任是咸陽(yáng)老鄉,兩家村子離得不遠。于右任特別信任卓敬亭,當年一直把他帶在身邊。卓登現在還保存著(zhù)于右任給卓敬亭簽發(fā)的一份委任狀,“茲派卓敬亭為本院辦事員”。
卓敬亭跟隨于右任24年。平時(shí),于右任寫(xiě)書(shū)法時(shí),對有些不滿(mǎn)意的作品,就讓卓敬亭扔掉,但卓舍不得扔,而是保存起來(lái)。就這樣,20多年下來(lái),積攢了大量于右任書(shū)法真跡。
當年,卓敬亭在南京于公館工作,將老母親從涇陽(yáng)接到南京。1944年,卓母在日軍轟炸中慘死,這對他打擊很大,于是告別于右任,回到?jīng)荜?yáng)老家。臨別時(shí),于右任贈送他一些書(shū)法,表達對卓敬亭的感情,還說(shuō),戰亂時(shí)期,生活艱難,關(guān)鍵時(shí)刻可以變賣(mài)書(shū)法,換口飯吃。
卓登說(shuō),當時(shí)很多村民都知道卓家有“寶貝”。每年農歷六月六,父親都將所藏的于右任書(shū)法拿出來(lái)曬太陽(yáng),隨后再藏匿起來(lái)。卓登記憶中當時(shí)家里大約藏了大大小小600多幅于右任的書(shū)法。卓敬亭當年把一部分送給了當地的頭面人物,而更大一部分,在“文革”期間被抄家抄走。但這些都不是“精品”。
捐贈人稱(chēng)收到恐嚇短信 知情人稱(chēng)捐物展出后失蹤
據新京報報道,陜西咸陽(yáng)人卓登1986年向市政協(xié)捐贈120多件于右任書(shū)法作品,但贈物隨即下落不明,卓登懷疑文物被私分。日前,卓登稱(chēng)收到了匿名恐嚇短信。
18日,咸陽(yáng)市政協(xié)主席李效民表示,因市委書(shū)記千軍昌做出指示,當日咸陽(yáng)市公安局抽調了2名民警、市政協(xié)抽調2名工作人員組成專(zhuān)案組,調查此事。截至昨晚9時(shí),捐贈人卓登稱(chēng)并無(wú)一人向其了解和調查此事。
卓登稱(chēng),此事經(jīng)披露后,他收到了兩條匿名短信,一條是“小心你的頭”、另一條稱(chēng)“卓兄,注意安全”!拔乙稽c(diǎn)都不怕,笑著(zhù)看完短信就刪了,也沒(méi)去報案!弊康钦f(shuō)。
18日下午,李效民稱(chēng),專(zhuān)案組雖然成立,但隨后就是周末,所以調查有待工作日開(kāi)始。根據這一說(shuō)法,調查今日有望展開(kāi)。
有知情人士對調查表示不滿(mǎn),“咸陽(yáng)市政協(xié)被投訴,哪有自己調查自己的,應由更高機構或紀委出面!钡18日,咸陽(yáng)市委宣傳部表示,目前紀委沒(méi)有介入此案。記者再次聯(lián)系咸陽(yáng)市政協(xié)主席李效民和秘書(shū)長(cháng)田曉東,兩人均未接電話(huà)。
日前,咸陽(yáng)市政協(xié)一名退休的知情官員介紹,大約1990年,咸陽(yáng)市第二屆政協(xié)委員會(huì )的官員將這批文物組織到深圳展出。當時(shí),費用是向財政局打報告批的。
“展出后,這些東西就再也沒(méi)有回到政協(xié)了!痹撝楣賳T稱(chēng),當時(shí)第二屆政協(xié)的主席和副主席之間還有分歧,有人認為應該還給政協(xié),但最后沒(méi)有還,東西不知去向了。
此前,咸陽(yáng)市第一任政協(xié)秘書(shū)長(cháng)路樺曾表示,聽(tīng)說(shuō)有部分捐物可能被送進(jìn)了于右任紀念館。對此,該知情人士表示“當時(shí)于右任紀念館還沒(méi)成立”,他聽(tīng)說(shuō)這些文物有些在于右任故里三原縣文化館。
期待:咸陽(yáng)市政府會(huì )有一個(gè)明白的交待
文物捐獻給政府本應得到合理的保管和使用,但目前捐品去處的撲朔迷離,讓人們不得不驚訝這般怪事的發(fā)生。這批書(shū)法作品是被相關(guān)官員私分了?還是被權力租用了?真相到底如何?我們相信,在媒體和公眾雪亮的眼睛監督下,咸陽(yáng)市政府應該會(huì )有一個(gè)明白的交待。
![]() |
【編輯:張中江】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved