爭議
中國魏晉南北朝史學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)、復旦大學(xué)歷史系教授韓昇:
南雄曹氏是否曹操后代要測DNA
現存家譜是了解曹氏族源及其分布情況的一條重要線(xiàn)索!吨袊易V總目》收載了全球見(jiàn)于著(zhù)錄的家譜目錄,其中曹氏的家譜有275件,而上海圖書(shū)館收藏的曹氏家譜就達到118件。
學(xué)者們梳理、選擇曹操后裔的操作方式是這樣的:將曹氏家譜所記錄的曹姓世系與歷史記載相比較后取其可信度較高的家譜,在此基礎上,在全國范圍內的上述篩選出來(lái)的“較可靠”地區選擇曹氏后裔進(jìn)行DNA提取檢測。
南雄曹氏因為有明確記載是由中原地區遷徙入粵,因而也進(jìn)行了專(zhuān)家們的視野中,并專(zhuān)程來(lái)此進(jìn)行了考證與DNA提取工作。據廣東南雄、江西南康、大余等地曹氏族譜的互相印證,南雄曹氏為曹彬的后代是比較明晰。但曹彬是否為曹操的后代,這仍有待于專(zhuān)家們進(jìn)一步從全國曹氏后人的DNA取樣中進(jìn)行對比分析。據了解,廣東只有南雄一地的曹氏入選檢測。
課題組負責人之一、復旦大學(xué)生命遺傳學(xué)教授李輝:
DNA檢測只是其中一個(gè)角度
當疑似曹操骸骨發(fā)現之后,有些教授提出做DNA,國內很多的機構提出曹操DNA這么長(cháng)時(shí)間保存下來(lái)基本上沒(méi)有什么可能鑒定身份,說(shuō)國內沒(méi)有一家機構有這樣的條件去做。這對我們來(lái)說(shuō)是非常不公正的,因為我們完全有這個(gè)技術(shù)和手段驗證身份的真實(shí)性。
之前我們也有這樣的顧慮,如果現存的曹氏Y染色體完全不一樣的話(huà),我們去檢測曹操遺骸的真實(shí)性就沒(méi)有可能了。但我們在樣本庫里面進(jìn)行了檢索,發(fā)現在中原地區的曹姓有非常高的一致性,這就是說(shuō)曹操這個(gè)家族Y染色體保持了一個(gè)比較完整的一致性的背景,這使我們的檢測有了技術(shù)上的前提。
對于相隔千多年的古人來(lái)說(shuō),其遺骸DNA中的Y染色體序列確實(shí)大多已經(jīng)不完整。我們的工作是找到那些特定的突變位點(diǎn),如果與當代人DNA的突變位點(diǎn)相符,就能確定墓中人骨為曹姓人。除了骨骼完全被污染或者呈粉碎狀導致DNA信息破壞的極端情況,一般都能進(jìn)行有效檢測。
DNA檢測只是其中一個(gè)角度,得出的結果還需要與歷史學(xué)與考古學(xué)角度互相論證。安陽(yáng)曹魏大墓年代與墓葬規格分別與曹操卒年及身份相符,再加上DNA檢測墓中男子遺骸為曹姓,那么此三者分別從不同的學(xué)科印證的證據是非常有力的。
![]() |
【編輯:朱鵬英】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved