《紅樓夢(mèng)》中的性成本與性謊言
新版《三國》剛剛演完,李少紅的新版《紅樓夢(mèng)》接續上映,關(guān)于古典名著(zhù)的改編永遠是個(gè)熱門(mén)話(huà)題。本文探討《紅樓夢(mèng)》中的風(fēng)月描寫(xiě),或許是我們觀(guān)劇之余可以思考的問(wèn)題之一。
少年時(shí)讀《紅樓夢(mèng)》,不解“送宮花賈璉戲熙鳳”一回,賈璉根本沒(méi)露面,又如何戲了熙鳳?“只聽(tīng)那邊一陣笑聲,卻有賈璉的聲音。接著(zhù)房門(mén)響處,平兒拿著(zhù)大銅盆出來(lái),叫豐兒舀水進(jìn)去”。后來(lái)看脂批,才知這是曹公曲筆,蓋寫(xiě)鳳姐為人,萬(wàn)萬(wàn)不可少了“風(fēng)月”,然又不能直寫(xiě)床笫,不雅且唐突佳人,才用了“柳藏鸚鵡語(yǔ)方知”的筆法。
如此委婉的性描寫(xiě)在今天的小說(shuō)中怕是再也看不到了,不僅因為當代讀者的口味越來(lái)越重,更因為有關(guān)性的觀(guān)念與實(shí)踐都發(fā)生了根本改變,在《紅樓夢(mèng)》中,侍女開(kāi)門(mén)舀水,讓人得知房事甫畢,從丫鬟示意、來(lái)者回避等情節,可以看出,主人成其好事,下人們都心知肚明。由此可以理解,為什么那些偷情行為總會(huì )有知情者導致東窗事發(fā),因為在富貴人家的深宅大院中,即使夫妻房事也無(wú)法做到完全私密。
我想這就是波斯納在《性與理性》這部著(zhù)作中所說(shuō)的“性的成本”之一種體現。作者稱(chēng)自己的抱負是提出一種性態(tài)理論,包括人們對性的態(tài)度、習慣以及實(shí)踐的多層次的考察。波斯納并不是象牙塔中的蛋頭學(xué)者,他強調書(shū)中的理論都是非形式化和非技術(shù)化的,因為關(guān)于哲學(xué)史對性的論述并不豐富,歷史中的人們在這個(gè)問(wèn)題上疊加了過(guò)多的成見(jiàn)和迷思,現代人性經(jīng)驗的膨脹還沒(méi)來(lái)得及得到反思,就造成了大量法律和道德問(wèn)題,結果僅僅對事實(shí)進(jìn)行有效描述都成了困難稀缺的事!俺杀尽钡奶岢龇浅S腥,我相信這是作者在法律界多年經(jīng)驗啟發(fā)下發(fā)現的進(jìn)路,當性這一通常被貼上道德、情感、甚至各種神秘體驗標簽的領(lǐng)域,用經(jīng)濟學(xué)的分析更能呈現出邏輯脈絡(luò )的時(shí)候,或許這就是現代性?xún)然趥(gè)體的明證。
用成本觀(guān)念考察《紅樓夢(mèng)》中性事,或許可以推測,鳳姐對“風(fēng)月”的愛(ài)好其實(shí)很有限。賈璉極好色,又正當壯年,在性方面的要求一定不少,男子行動(dòng)自由,富家公子哥兒少不了在風(fēng)月場(chǎng)中應酬,日常來(lái)往的賈珍之流也都不是省油的燈。若論性實(shí)踐方面的開(kāi)放大膽,真正的貴婦怕是少有能放下架子變身蕩婦的,記得在維斯康蒂的電影《豹》中,薩利納親王抱怨自己雖已兒女成群,卻連妻子的肚臍都還沒(méi)見(jiàn)過(guò)呢。在《紅樓夢(mèng)》中賈璉要求的一些新奇的做愛(ài)姿勢,鳳姐大概想都想不到,但也要盡量迎合,這在書(shū)中已有交代。鳳姐后來(lái)得了血崩癥,不知是不是和疲于應付丈夫的性需求有關(guān),但可以肯定,體力和健康的衰退會(huì )讓丈夫失去“性趣”,沒(méi)有子嗣的現實(shí)更使夫妻性關(guān)系趨于緊張。不孝有三,無(wú)后為大,按傳統中國社會(huì )的常理,這時(shí)候丈夫可以合理合法地同其他女人發(fā)展性關(guān)系,鳳姐分出大半精力來(lái)抓奸,除了妒悍的天性,更多出于失去地位的恐懼。
縱觀(guān)鳳姐一生,可能很少享受過(guò)真正的性愛(ài)快樂(lè ),一邊勉為其難滿(mǎn)足先鋒主義丈夫的性需求,一邊提心吊膽地抓奸防患,結果是更加惡化夫妻關(guān)系。通常再糊涂的人考慮成本問(wèn)題的時(shí)候頭腦都非常清醒,聰明如鳳姐,卻對性成本的分配沒(méi)有一點(diǎn)兒把握能力。通房丫鬟平兒本是鳳姐親信,卻被又擠又防,難得與賈璉親近,對外人尤二姐,更是置之死地而后快。從男性角度看,鳳姐成了馬不停蹄煞風(fēng)景的悍婦加怨婦,賈璉休妻之說(shuō)開(kāi)始可能虛張聲勢,后來(lái)就真的冷下心來(lái)。而鳳姐的確有種掩耳盜鈴的天真,認為不發(fā)生在眼前的就是不存在的,殊不知在男人的欲望世界永遠有一撥接一撥的后來(lái)者,如何剿殺得干凈呢。
小說(shuō)中的鳳姐做下“白晝宣淫”的欲女名聲的確有點(diǎn)冤枉,這和當時(shí)性事發(fā)生的條件有關(guān)。私密性也是性成本的重要一面。比如在80年代的中國,房間就是房間,住房面積的緊湊不允許過(guò)細的分工,“臥室”、“客廳”的概念還是很稀罕的,在那種老式六層樓中,所謂“廳”也就是房間之間的連接,空間很小,絲毫不具備待客功能,客人來(lái)訪(fǎng),大喇喇地坐在床邊是很自然的事。新型住房空間的功能有了明確劃分,作為公開(kāi)活動(dòng)區的起居室更強化了臥室的隱秘,主臥室內的盥洗室徹底避免了“出門(mén)舀水”的尷尬。臥室的專(zhuān)門(mén)功能使它的色情意味增強了,“房”越完善,“房事”似乎應該越甜蜜。廣告時(shí)常暗示人們,充滿(mǎn)情趣的居家布置更能激發(fā)夫妻情愛(ài),有一則床上用品的廣告語(yǔ)是“有你更戀家”,聽(tīng)起來(lái)很可笑,指望一床絲絨被就能拴住男人心的想法不比鳳姐更加幼稚?
然而回到性成本這個(gè)問(wèn)題上,這種邏輯果然幼稚么?假定相對穩定的空間是性關(guān)系持續發(fā)展的前提,那么空間成本必然在很大程度上決定一個(gè)人的性選擇,也就是說(shuō),用一輩子的積蓄買(mǎi)一處住房的人沒(méi)有條件支付第二次婚姻,出軌的男人為了溫暖的熱炕頭留下來(lái)的事每天都在發(fā)生。
不幸的是,與此同時(shí),制約性關(guān)系的其他成本正在大幅度下降,新的通訊理念讓人們在網(wǎng)絡(luò )上結識千千萬(wàn)萬(wàn)陌生人;舊情人、老同學(xué)一個(gè)電話(huà)就可以相聚;為短暫性交提供的臨時(shí)空間非常容易獲得,各種消費標準的都有,據說(shuō)在學(xué)院周邊,已經(jīng)出現很多專(zhuān)門(mén)供窮學(xué)生短暫歡愛(ài)的“小時(shí)房”……現代社會(huì )在性方面對人的誘惑,早已遠遠超過(guò)創(chuàng )世紀時(shí)代那個(gè)惹禍的蘋(píng)果。在《性與理性》這本書(shū)中提出了一個(gè)有趣的觀(guān)察,很多社會(huì )的道德標準傾向于減少最好是消除婚外性行為,但婚外性減少的根本前提是婚姻成本低以及成立和解除婚姻容易,婚姻也就成為一紙性交契約,這無(wú)疑又會(huì )侵犯道德習慣中另一個(gè)重要指標。事實(shí)是婚姻再也無(wú)法統攝人們的性實(shí)踐,它所做的,只是像鳳姐那樣,殫精竭慮殺滅它能看到的,假裝它沒(méi)有看到的都沒(méi)有發(fā)生。?聦(xiě)作《性史》,挑戰的正是這種奇特的現代迷思,即人們愿意相信合理的性事只能發(fā)生在父母的臥室里,卻無(wú)法解釋為什么中產(chǎn)階級道德倡揚的美好家庭倫理總是與各種形態(tài)的謊言相輔相成。今天的我們仍在面對這個(gè)尷尬的難局,或許所能所做的,只是觀(guān)察,盡量少炮制任何形式的圣言與謊言。
□鬼今(北京 學(xué)者)
![]() |
【編輯:張中江】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved