人民網(wǎng)上海7月14日電 (記者姜泓冰)上海大學(xué)教授朱學(xué)勤據其博士論文出版的著(zhù)作《道德理想國的覆滅》遭人匿名指控涉嫌抄襲。13日上午，朱學(xué)勤已向上海大學(xué)和復旦大學(xué)遞交啟動(dòng)學(xué)術(shù)調查程序的申請。復旦大學(xué)學(xué)術(shù)規范委員會(huì )已經(jīng)受理，上海大學(xué)校方則同意朱學(xué)勤的要求，在調查期間，作為上海大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì )委員，他將主動(dòng)回避，不參加上海大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì )的一切活動(dòng)。

　　朱學(xué)勤在接愛(ài)記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，他原本不準備回應不在正式傳媒及學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表的匿名網(wǎng)帖，因為“不想對隱身的影子說(shuō)話(huà)”。他認為，以真實(shí)身份實(shí)名舉報或作批評商榷才是對學(xué)術(shù)及他人尊重、負責的態(tài)度，才值得認真對待。但由于網(wǎng)絡(luò )傳播及媒體報道所產(chǎn)生的社會(huì )影響，使得他必須面對。

　　朱學(xué)勤教授表示，個(gè)人的學(xué)術(shù)清白應該由權威學(xué)術(shù)機構加以甄別，而不應由網(wǎng)民、媒體做判斷。因此，他及早與其博士學(xué)位授予單位復旦大學(xué)學(xué)術(shù)規范委員會(huì )取得聯(lián)系，按照規范要求準備相關(guān)資料，并遞交申請。同時(shí)，他也已經(jīng)向上海大學(xué)校方申請，請該校學(xué)術(shù)委員會(huì )啟動(dòng)相應程序。因朱學(xué)勤本人是該委員會(huì )委員，他已表示，從今日起主動(dòng)回避，調查期間不參加上海大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì )一切活動(dòng)。

　　記者從復旦大學(xué)校方了解到，該校相關(guān)機構已經(jīng)受理朱學(xué)勤的申請，決定啟動(dòng)學(xué)術(shù)調查程序，并已責成相關(guān)委員著(zhù)手調查。朱學(xué)勤也成為復旦大學(xué)學(xué)術(shù)規范委員會(huì )成立5年來(lái)受理的第一個(gè)由被指控抄襲者提出要求的學(xué)術(shù)調查、仲裁案例。

　　復旦大學(xué)有關(guān)部門(mén)表示，學(xué)術(shù)規范主要是個(gè)人問(wèn)題，但同時(shí)也是制度問(wèn)題。復旦大學(xué)有專(zhuān)門(mén)針對研究生學(xué)術(shù)規范的一套做法，并制定有專(zhuān)門(mén)的條例。不過(guò)，對于朱學(xué)勤教授“涉嫌抄襲”事件的討論，首先涉及學(xué)術(shù)規范的追溯問(wèn)題。目前的爭論不能忘記一個(gè)歷史性的前提，即20年前，國內很多學(xué)科和領(lǐng)域的發(fā)展還停留在以介紹和模仿為主的初級階段，學(xué)術(shù)界對于學(xué)術(shù)規范的意識比較朦朧，確保學(xué)術(shù)規范的制度也不成熟。目前，我們尚沒(méi)有專(zhuān)門(mén)針對長(cháng)時(shí)間追溯學(xué)術(shù)違規事件進(jìn)行調查的機制和條例。

　　在追溯制度尚不完備的情況下，復旦大學(xué)只能依照現有制度受理學(xué)術(shù)規范申訴或舉報。根據有關(guān)規定，復旦大學(xué)學(xué)術(shù)規范委員會(huì )受理學(xué)術(shù)違規申訴或舉報，必須有申訴人或舉報人(最好是實(shí)名)，并提交相應的申訴或舉報材料。對于個(gè)別經(jīng)媒體發(fā)布、對學(xué)校及員工學(xué)術(shù)聲譽(yù)產(chǎn)生一定影響的學(xué)術(shù)規范問(wèn)題，學(xué)校也會(huì )主動(dòng)啟動(dòng)學(xué)術(shù)違規調查。

　　為保證獨立判斷，按照規定，學(xué)術(shù)規范委員會(huì )由哪些專(zhuān)家組成、調查過(guò)程都須保密。復旦大學(xué)方面表示，不希望此事受到媒體追逐采訪(fǎng)的干擾。

　　但相關(guān)人士也認為，目前高校等學(xué)術(shù)機構對于學(xué)術(shù)違規事件的調查、懲處制度體系并不完善，需要不斷總結經(jīng)驗，加以建設。復旦大學(xué)對于研究生、博士后學(xué)術(shù)規范問(wèn)題的規定眼下正在修改制定過(guò)程中。比如，涉及什么樣的抄襲、造假等學(xué)術(shù)不規范問(wèn)題，會(huì )影響到學(xué)位的授予和追回？

　　“對學(xué)術(shù)規范問(wèn)題，學(xué)校一定會(huì )旗幟鮮明，決不姑息，尊重專(zhuān)家意見(jiàn)，作出相應的行政處理�！睆偷┫嚓P(guān)機構這樣表態(tài)。

　　朱學(xué)勤教授則表示，維護學(xué)術(shù)研究的整體環(huán)境、學(xué)術(shù)尊嚴及學(xué)校名譽(yù)，是學(xué)術(shù)仲裁機構的應有職責。在復旦大學(xué)和上海大學(xué)進(jìn)行學(xué)術(shù)調查期間，他不希望所謂抄襲事件變成媒體炒作的“口水戰”，他決定只向相關(guān)機構遞交自己的申訴，并平靜等待學(xué)術(shù)調查結果。

　　“大家去讀書(shū)吧！讀了書(shū)自會(huì )有判斷，不要隨聲起哄，推波助瀾�！敝鞂W(xué)勤這樣說(shuō)。

　　在接受記者采訪(fǎng)的兩個(gè)多小時(shí)內，朱學(xué)勤就接到了近10通來(lái)自媒體的電話(huà)。自“抄襲”事件被報道以來(lái)，他整天都身處眾多媒體的采訪(fǎng)包圍中。這位研究社會(huì )思想史、關(guān)注中國社會(huì )改革發(fā)展進(jìn)程、自身也擔當學(xué)術(shù)委員會(huì )成員職責的知名學(xué)者表示，希望自己的“壞事”變“好事”，不論調查結果如何，都將有助于維護學(xué)術(shù)神圣的信念，有助于建立整個(gè)社會(huì )對于學(xué)術(shù)研究的敬重。

　　事件回放：網(wǎng)友Isaiah在網(wǎng)上發(fā)表6篇題為《朱學(xué)勤：學(xué)術(shù)界的又一個(gè) ‘汪暉’？”》的文章，通過(guò)比對指出，上海大學(xué)教授、知名學(xué)者朱學(xué)勤早年的博士論文《道德理想國的覆滅》存在抄襲嫌疑，并聲明“不是為了打倒誰(shuí)，寫(xiě)文章是為了說(shuō)時(shí)代和學(xué)術(shù)規范的變遷問(wèn)題�！痹撐碾S即在一些學(xué)術(shù)網(wǎng)站被轉載。7月11日，一篇名為《上海大學(xué)教授朱學(xué)勤博士論文被指涉嫌抄襲》的媒體報道，將此事變成受到社會(huì )各界廣泛關(guān)注的公共話(huà)題。

　　(責任編輯：徐焱)