清華大學(xué)教授汪暉、上海大學(xué)教授朱學(xué)勤近日深陷“抄襲門(mén)”未有定論，而廣東的一起教授“抄襲門(mén)”則有了終審判決。廣東省社科院研究員沙東迅狀告華南理工大學(xué)教授譚元亨侵犯著(zhù)作權一案近日終審宣判，廣州市中院駁回譚元亨上訴，維持原判：譚元亨必須登報向沙東迅公開(kāi)賠禮道歉，并賠償19400多元。

　　據廣州市中院終審判決書(shū)，1994年1月，受中國抗日戰爭史學(xué)會(huì )、中國人民抗日戰爭紀念館的委托，沙東迅負責協(xié)助調查日軍在粵秘密進(jìn)行細菌戰的任務(wù)。1995年10月，花城出版社出版了沙東迅著(zhù)的《揭開(kāi)“8604”之謎——侵華日軍在粵秘密進(jìn)行細菌戰大曝光》(下稱(chēng)《揭開(kāi)》)。

　　2005年8月，譚元亨的《東方奧斯威辛紀事》(下稱(chēng)《紀事》)和《日軍細菌戰：黑色波字“8604”——來(lái)自東方奧斯威辛的追訴》(下稱(chēng)《追訴》)首次出版。事后，沙東迅看到這兩本書(shū)，認為書(shū)中有多處剽竊、抄襲了他的著(zhù)作。

　　2007年8月17日，沙東迅向廣州市天河區法院起訴，狀告譚元亨侵犯著(zhù)作權。

　　最終，天河區法院一審判決認定譚元亨侵犯著(zhù)作權，判決譚元亨應在判決生效后在《廣州日報》上向沙東迅公開(kāi)賠禮道歉，并賠償沙東迅19400多元。

　　譚元亨不服一審判決上訴。今年7月7日，廣州市中院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。