陜西省招辦卡住孫見(jiàn)坤，與“嚴守規則”沒(méi)有多大關(guān)系，沒(méi)有“捍衛規定的尊嚴”這么高尚，實(shí)質(zhì)是在招生權力上與高校進(jìn)行博弈。

　　陜西西安“國學(xué)天才”孫見(jiàn)坤，自主招生面試中折服多所高校的文史教授，在央視“開(kāi)心學(xué)國學(xué)”中被評委盛贊“萬(wàn)里挑一”，8名復旦大學(xué)教授聯(lián)名請求學(xué)校破格錄取一個(gè)“天才”。但因高考成績(jì)6分之差，陜西省招辦拒絕投檔。孫見(jiàn)坤征服了教授的心，也摸到了大學(xué)的門(mén)，卻“搞不定”招辦的章。(8月25日《中國青年報》)

　　聽(tīng)聽(tīng)陜西省招辦的拒招理由，似乎都挺有道理，一是有規定，他們嚴格執行規定；二是害怕破格會(huì )撕開(kāi)規定的口子，條子生、關(guān)系戶(hù)等腐敗會(huì )接踵而至。但這兩個(gè)理由都可以商榷。

　　其一，雖有規定，但規定是為了防范腐敗而非卡住人才，當教授們證明這確是個(gè)人才，與關(guān)系和條子毫無(wú)關(guān)系時(shí)，規定當然應靈活把握。并非死守規定才叫尊重制度，為公認的人才“不拘一格”會(huì )使制度更讓人敬畏。其二，“破格會(huì )讓規定開(kāi)了壞頭”也是不必要的擔憂(yōu)，這種公開(kāi)透明、經(jīng)得起陽(yáng)光考驗的破格，不會(huì )給腐敗開(kāi)口子。只有見(jiàn)不得陽(yáng)光的、偷偷摸摸、暗箱操作給關(guān)系戶(hù)破格，才會(huì )使腐敗接踵而至。

　　很顯然，陜西省招辦卡住孫見(jiàn)坤，與“嚴守規則”沒(méi)有多大關(guān)系，沒(méi)有“捍衛規定的尊嚴”這么高尚，實(shí)質(zhì)是在招生權力上與高校進(jìn)行博弈，不甘心高校通過(guò)自主招生奪去原本屬于地方招辦的權力，把招生的權力攬在手中，為高校的自主招生設置障礙———別以為自主招生了，權力就都在高校了，可別把我們地方招辦不放在眼里。這種與高校爭權力的取向，從地方招辦直接“啪”地掛復旦招辦的電話(huà)就可以看出。

　　地方招辦以剛性規定卡人，暴露出當下方興未艾的高校自主招生與傳統統考統招制度的沖突。

　　統考統招、分數面前一刀切的高考制度帶來(lái)了許多問(wèn)題，最致命的莫過(guò)于應試教育。為了解決這些問(wèn)題，使考試更符合教育規律，高校自主招生制度獲得了越來(lái)越多的認同。自主招生，也就是在不廢除統考統招制度的前提下，將一部分招生自主權讓渡給高校，比如可以提前面試，可以校長(cháng)推薦，然后高�？梢越o看中的學(xué)生降分。自主只是很有限的自主，參加高校自主招生的還須參加高考，只不過(guò)可以降分錄取。

　　自主招生還處于嘗試階段，雖然只是很有限的自主，但已經(jīng)影響到了傳統的招錄格局和權力分配。如今部分權力分到了高校手上。權力被分走了，這當然是地方招辦很不舒服的，于是，就有了卡人的沖突。

　　這樣讓人惋惜的卡人，這一次復旦與陜西招辦的沖突，暴露出自主招生改革的制度和利益障礙，其每想進(jìn)一步，都會(huì )遭遇巨大的阻礙。有來(lái)自輿論的，輿論擔心自主招生會(huì )帶來(lái)腐��；有來(lái)自行政權力的，教育原本就沒(méi)有脫離行政權力而自主；還有來(lái)自地方招辦的，他們要捍衛自身在傳統統考統招中的那些權力。其實(shí)可以看出復旦等高校在地方招辦前的小心謹慎，不敢得罪地方招辦，正如復旦招辦所言，并不愿意和陜西省招辦“搞得太僵”。來(lái)年招生，大學(xué)和地方招辦的博弈還會(huì )繼續進(jìn)行。

　　□曹林(媒體人)