——復旦大學(xué)校長(cháng)楊玉良教授詮釋大學(xué)精神
“有深厚文化底蘊的大學(xué),每一面墻壁、每一草一木都應當散發(fā)著(zhù)育人的氣息。年輕學(xué)子進(jìn)入其中,會(huì )油然而生一種自豪感,并由此激發(fā)對人類(lèi)、對社會(huì )、對國家、對學(xué)校的責任感和使命感。這所大學(xué)也就成為了曾經(jīng)在其中生活、學(xué)習過(guò)的每一個(gè)校友終生的精神家園!毙氯螐偷┐髮W(xué)校長(cháng)、中科院院士楊玉良教授在踏上新崗位六周之后,近日第一次在全校大會(huì )上闡述了他對大學(xué)的期望。他說(shuō),我從來(lái)不相信物質(zhì)的東西能主導一切,一所有精神追求的大學(xué),比多一篇SCI文章、甚至比《自然》和《科學(xué)》文章更加重要。
楊玉良教授面對學(xué)校黨政干部所作的講話(huà),意外地引起了在校大學(xué)生們的極大關(guān)注。學(xué)生們把他的講話(huà)貼到各大網(wǎng)站BBS上,也表達著(zhù)自己對大學(xué)精神的向往。
大學(xué)精神在于“名師軼事”的傳誦
“在國務(wù)院學(xué)位辦工作的這幾年間,我走了很多學(xué)校。我感覺(jué)大學(xué)在大學(xué)文化的堅守上,或者說(shuō)是精神和使命的堅守上普遍有所缺失。大家都在忙忙碌碌,‘天下熙熙,皆為利來(lái);天下攘攘,皆為利往’,有些荒唐事情就會(huì )隨之出來(lái)!睏钣窳冀淌诜Q(chēng),他非常認同北大前校長(cháng)許智宏先生離任時(shí)說(shuō)的一句話(huà),那就是“什么是大學(xué)的文化,她就承載于一些名師們的傳說(shuō)和軼事當中!
由學(xué)生傳誦的名師“傳奇故事”,實(shí)際上已經(jīng)形成一種文化,對每一個(gè)學(xué)生起著(zhù)潛在的精神引導作用,其效果往往超過(guò)刻板的、一本正經(jīng)的“大事記”或者“校史”,“令我有點(diǎn)傷感的是,現今復旦大學(xué)有些院系及其名師的故事還能否有人繼續傳誦?”
在楊玉良教授看來(lái),教授們的學(xué)問(wèn)、才氣、情懷和他們的一言一行,以及他們流傳下來(lái)的經(jīng)過(guò)“歪曲”和“添油加醋”的故事,對這所學(xué)校的精神和傳統文化的延續極其重要。敘事者在傳播老師故事時(shí)的“歪曲”和“添油加醋”,恰恰反映了他們心目中的“大學(xué)精神”。試想,如果學(xué)生對老師沒(méi)有崇敬的心情,如果老師對學(xué)生沒(méi)有關(guān)愛(ài),如果學(xué)者和學(xué)者之間沒(méi)有一種相互敬重、相互欣賞,那么這樣的文章和故事就會(huì )少。校園故事的傳誦,實(shí)際上反映了這所學(xué)校的學(xué)術(shù)和文化環(huán)境。
大學(xué)不需要“才子+流氓”
楊玉良教授認為,大學(xué)天生就是一面永遠高揚的道德旗幟,優(yōu)秀的成員必須是道德的楷模,因為人們對于大學(xué)的神圣和道德的純潔性,有著(zhù)很高的企盼和信任。
楊玉良坦誠地說(shuō),正因為人們都希望大學(xué)成為社會(huì )的凈土,因此,當一所大學(xué)傳出任何丑聞,人們都會(huì )非常關(guān)注。所以,大學(xué)不僅需要“學(xué)問(wèn)”,更需要“道德”和“精神”。這些年大學(xué)的道德和精神確實(shí)有點(diǎn)缺失,有些學(xué)者身上出了不少怪事。一個(gè)道德敗壞的學(xué)者是一所大學(xué)的污點(diǎn),這是毫無(wú)疑問(wèn)的!斑@讓我想起魯迅先生曾經(jīng)諷刺過(guò)那些學(xué)術(shù)做得不錯但道德水準不高的學(xué)者為‘才子+流氓’。這樣的人沒(méi)有責任感和使命感,我想復旦大學(xué)不需要這樣的人。北大的錢(qián)理群教授也有一句話(huà),說(shuō)有些教授做了官以后,就是‘帝王氣+流氓’,我們大家都需要警惕這一點(diǎn)。當然,如果我身上有這種壞毛病,也希望大家能夠及時(shí)地向我指出。而且,每一個(gè)教授的道德操守將影響我們對學(xué)生的教育。美國教育家德懷特·艾倫說(shuō)過(guò),‘如果我們使學(xué)生變得聰明而未使他們具有道德性的話(huà),那么我們就在為社會(huì )創(chuàng )造危害!敲,如果教授本身成為危害的話(huà),我們就創(chuàng )造了危害中的危害!”
大學(xué)要警惕“學(xué)術(shù)科舉制度”
“德國哲學(xué)家雅斯貝爾斯說(shuō)過(guò),‘一個(gè)人只有當他把追求真理當作一種內在的需要時(shí),才算是真正的學(xué)術(shù)研究!髮W(xué)的學(xué)者應該崇尚學(xué)術(shù),而每個(gè)人包括我自己,都要拷問(wèn)一下自己——我們在做研究時(shí)是否真的出于自身內在的需求!睏钣窳佳壑械拇髮W(xué)教授,應該堅守學(xué)術(shù)本位。
他認為,現今學(xué)術(shù)和市場(chǎng)結合得越來(lái)越緊密,不恰當的政策將使學(xué)術(shù)研究淪為一種完全的商業(yè)行為,雖然一方面可以推動(dòng)學(xué)術(shù)的普及和成果轉化,并且成為學(xué)術(shù)研究的推動(dòng)力,但是我們必須警惕學(xué)術(shù)研究出現完全商業(yè)化的傾向。因為這種傾向會(huì )下意識地使得我們在考評一個(gè)學(xué)者時(shí),容易采用“計件取酬”的方法。
楊玉良教授舉了個(gè)例子。曾經(jīng)有一位院士說(shuō),我們現在采用的似乎都是“大寨式”的評工分方式——發(fā)一篇文章得多少分,等等,最后加起來(lái)就得到一種“定量”評價(jià)。事實(shí)上,這是學(xué)術(shù)研究和評價(jià)手段的本末倒置。楊玉良說(shuō):“我并不完全否認定量數據,關(guān)鍵在于對定量數據怎么看,其中賦予了多少它本身不應該有的內容。如果跟學(xué)者的地位、收入等過(guò)分緊密地聯(lián)系起來(lái),那必定會(huì )產(chǎn)生大量的‘學(xué)術(shù)泡沫’、‘偽學(xué)術(shù)’,甚至‘惡學(xué)術(shù)’。而如果這種倒置成為一種制度,從長(cháng)遠來(lái)看,就更糟糕了,這將變成一種‘學(xué)術(shù)科舉制度’,促使少數人在這種體制下成為沒(méi)有學(xué)問(wèn)的‘學(xué)霸’!
楊玉良教授認為,只有扎實(shí)的學(xué)術(shù)研究才能真正為社會(huì )提供高水平的“服務(wù)”。大學(xué)不能為了蠅頭小利,為了多發(fā)獎金,而忘卻了對“學(xué)術(shù)為本”的堅守。
講話(huà)中,楊玉良教授認為自己是一個(gè)理想主義者,不過(guò)“令人有些沮喪的是,現在‘理想主義’好像就是‘不食人間煙火’的代名詞。其實(shí),‘理想主義’不能遭到如此貶義的理解。從哲學(xué)上來(lái)講,理想主義帶有彼岸性,你可以盡可能地逼近這個(gè)‘彼岸’,但是你永遠到達不了‘彼岸’。關(guān)于大學(xué)的理想主義告訴了我們心目中的大學(xué)應該是什么樣子。只有她的存在,我們才能做到堅守‘學(xué)術(shù)為本’,堅守‘服務(wù)社會(huì )’,堅守‘服務(wù)國家’,堅守我們的道德,這就是我們的使命! 本報記者 姜澎
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |