有高校啟用“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統”。專(zhuān)家直言——
日前,一篇“史上最牛碩士論文”引起網(wǎng)絡(luò )熱議,揭發(fā)者稱(chēng)該論文抄襲嚴重。記者獲悉,為了遏止學(xué)術(shù)不正之風(fēng),今年中國部分高校開(kāi)始啟用“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統”。但專(zhuān)家認為,使用論文“測謊儀”并不能解決根本問(wèn)題。
啟用論文“檢測系統”
針對日益嚴重的論文抄襲現象,記者得知,部分高,F已啟用“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統”規范學(xué)風(fēng)!皺z測系統”由清華大學(xué)中國學(xué)術(shù)期刊(光盤(pán)版)電子雜志社和同方知網(wǎng)公司開(kāi)發(fā),今年起供高校試用。高校只要將論文輸入系統,就能查出它與數據庫中論文的重合度。根據該系統的標準,一篇論文與數據庫的文字重合率大于等于10%,屬于句子抄襲;30%到50%之間屬于段落抄襲;50%以上則被判斷為整體抄襲。
系統只是輔助工具
在中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)論壇的“學(xué)術(shù)不端文獻檢測專(zhuān)區”上,一些學(xué)生網(wǎng)友對自己的論文能否通過(guò)檢測表示“擔心”。有網(wǎng)友稱(chēng),工科論文的大部分公式和一些概念介紹都是一樣的,重合率肯定會(huì )高,難道都算抄襲?一位網(wǎng)名為“笨狗熊”的網(wǎng)友則疑惑:“我在學(xué)位論文里用了自己前段時(shí)間的論文,算不算學(xué)術(shù)不端?”
對于諸多疑問(wèn),署名為“moderator”的專(zhuān)區管理人員稱(chēng),檢測系統只是個(gè)輔助工具,是否抄襲尚需專(zhuān)家鑒定!皩W(xué)術(shù)不端文獻檢測系統的價(jià)值在于快速定位出文獻中學(xué)術(shù)不端行為疑似的地方,并給出一系列檢測指標,方便專(zhuān)家進(jìn)行判斷!彼J為,系統的諸多不足將隨著(zhù)時(shí)間的推移而改進(jìn)。
根源問(wèn)題尚未解決
記者了解到,盡管反響不一,目前滬上已有多所高校開(kāi)始試行檢測系統,具體實(shí)施細則不同。如華東師范大學(xué)實(shí)行學(xué)位論文的部分抽查制。而上海師范大學(xué)則給予學(xué)位論文重合率超過(guò)30%的學(xué)生改稿機會(huì ),如改稿后仍超30%,則考慮推遲拿學(xué)位。
“使用論文檢測系統治標不治本!睂Υ,高等教育研究專(zhuān)家熊丙奇說(shuō),現在問(wèn)題的癥結不是要開(kāi)發(fā)一個(gè)論文“測謊儀”,而是要完善導師負責制,即導師對學(xué)生的培養方式、培養內容、培養質(zhì)量真正負責。目前,從研究生招生到課程設置、論文答辯,導師發(fā)言權很少。而在國外,導師每周都必須和研究生交流,對于研究生的論文他們自然可以親自指導把關(guān),也不大可能抄襲。
上海財經(jīng)大學(xué)全球教育研究中心主任郭玉貴則認為,論文抄襲現象不僅是高等教育的問(wèn)題,也暴露出基礎教育的弊病。在基礎教育階段,學(xué)校就要對學(xué)生進(jìn)行科學(xué)誠信方面的指導,再普通的作業(yè),都要注重“知識版權”。
實(shí)習生 李曉清 記者 錢(qián)瀅瓅
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved