相關(guān)閱讀:高校教師發(fā)現論文被抄襲后致力學(xué)術(shù)打假
將畢業(yè)與學(xué)位脫鉤
6月20日,周澤副教授在接受筆者采訪(fǎng)時(shí)表示,目前媒體和網(wǎng)絡(luò )曝光的論文抄襲事件越來(lái)越多,這促使他重新思考曾在5年前提出的“大學(xué)生畢業(yè)不必寫(xiě)論文”的想法。
周澤告訴筆者,他感覺(jué)目前中國的高校招了很多學(xué)生,但原創(chuàng )的學(xué)術(shù)成果數量和學(xué)生的數量并不成正比。因此,有必要建立一個(gè)“合理的學(xué)術(shù)評價(jià)體系”。
他認為,在任何國家,真正有創(chuàng )新能力的人總是少數,讓所有學(xué)生都朝學(xué)術(shù)研究的方向去培養并不妥當。在一篇題為《大學(xué)生畢業(yè)不必寫(xiě)論文》的文章中,他提出,大學(xué)畢業(yè)只表明受教育程度,與體現一個(gè)人學(xué)術(shù)能力的論文無(wú)關(guān),大學(xué)畢業(yè)不必寫(xiě)論文。
在與筆者的交流中,他再次強調了“對學(xué)生學(xué)術(shù)能力的評價(jià)和受教育程度的評價(jià)要分開(kāi)”的觀(guān)點(diǎn),進(jìn)而指出,對學(xué)生應當因材施教,而不應“一視同仁”。
在這位年輕學(xué)者看來(lái),應當明確畢業(yè)證與學(xué)位證的不同評價(jià)功能。學(xué)生只要在一個(gè)學(xué)校接受教育,完成了有關(guān)課程的學(xué)習,取得了合格的成績(jì),就表明其達到了某種教育程度,就應準予畢業(yè),發(fā)給畢業(yè)證書(shū)。同理,作為對學(xué)生學(xué)術(shù)能力的評價(jià),學(xué)位證書(shū)也不宜與受教育程度相聯(lián)系。
事實(shí)上,有類(lèi)似想法的并非周澤一人。今年6月2日,著(zhù)名教育問(wèn)題研究專(zhuān)家熊丙奇博士在其博客中發(fā)表了題為《碩士研究生不寫(xiě)論文又如何》的日志。文章指出,“ 我國碩士研究生的培養,在學(xué)位還是學(xué)術(shù),過(guò)渡性學(xué)位還是終結性學(xué)位上一直存在困惑,基于學(xué)術(shù)、終結性學(xué)位的培養模式,要求碩士研究生在求學(xué)期間,具備較高的學(xué)術(shù)研究能力,因此,學(xué)制普遍在兩年到三年之間不說(shuō),還要求所有碩士生都必須撰寫(xiě)畢業(yè)論文,同時(shí)在求學(xué)期間發(fā)表若干篇論文。但實(shí)際上,碩士研究生并不都是學(xué)術(shù)和終結性的,甚至其中的大部分應該是過(guò)渡學(xué)位,即不應該追求把每個(gè)碩士培養為學(xué)術(shù)性人才,不必對碩士提出過(guò)高的學(xué)術(shù)要求,如果要做學(xué)問(wèn),則主要集中在博士培養階段!蔽恼逻介紹了一些發(fā)達國家的碩士研究生培養制度,諸如碩士研究生學(xué)制只有一年到一年半;在求學(xué)期間,沒(méi)有發(fā)表論文的要求,也無(wú)撰寫(xiě)畢業(yè)論文的規定。
中國政法大學(xué)副校長(cháng)朱勇教授在接受筆者采訪(fǎng)時(shí)表示,各國學(xué)位制度不盡相同:歐美一些國家更多地將碩士學(xué)位看作一種過(guò)渡性學(xué)位,將其視作攻讀博士學(xué)位的準備階段,因此相應的水平要求不固定,學(xué)制時(shí)間較短。中國人口基數大,對教育的要求,對學(xué)位的期待,呈現多元化狀態(tài),多數碩士學(xué)位獲得者將以碩士學(xué)位作為其求職就業(yè)、事業(yè)發(fā)展的最后學(xué)位,因而目前不宜將碩士學(xué)位簡(jiǎn)單地設計為過(guò)渡性學(xué)位。在制度設計上,我們對碩士學(xué)位,有著(zhù)明確、穩定的理論水平、知識結構、實(shí)踐能力的要求,學(xué)制時(shí)間也相對較長(cháng)。根據社會(huì )發(fā)展的新需求,教育部已對研究生培養提出了新的要求。其中心內容是,在學(xué)科專(zhuān)業(yè)設置、人才培養、課程安排等方面全面加大對學(xué)生實(shí)踐能力的培養,提高應用型人才的比重。因此,我們應當在現有學(xué)位體系和教育制度框架下,落實(shí)教育部在研究生培養方面的新要求。
但朱勇教授也認同“將學(xué)位與畢業(yè)脫鉤”的做法。他指出,一段時(shí)間以來(lái),我們一直將研究生的學(xué)位論文賦予雙重含義:既是學(xué)位論文,又是畢業(yè)論文。通過(guò)該論文,既完成學(xué)業(yè)而畢業(yè),又獲得相對應的學(xué)位。論文通不過(guò),則雙重目的都不能實(shí)現。但實(shí)際上,研究生的“畢業(yè) ”與“學(xué)位”是兩個(gè)概念,前者主要表明其學(xué)習經(jīng)歷,后者則主要表現其學(xué)術(shù)水平。盡管“畢業(yè)”在表明學(xué)習經(jīng)歷的同時(shí),也表明理論素養、知識結構、學(xué)習能力等水平,但與學(xué)位論文所反映的學(xué)術(shù)水平仍有不同。將學(xué)位與畢業(yè)脫鉤,既能維護學(xué)位的高標準、高要求和嚴肅性,也能讓暫時(shí)未獲學(xué)位、但符合畢業(yè)要求的研究生比較順利地走出校門(mén),這實(shí)際上也降低了實(shí)施嚴格的學(xué)位論文質(zhì)量制度的難度。
他還介紹,中國政法大學(xué)從2006年開(kāi)始,將研究生的畢業(yè)與學(xué)位正式“脫鉤”,取得了預期的實(shí)施效果。某學(xué)位申請者因其論文質(zhì)量等問(wèn)題不能或暫不能獲得相對應的學(xué)位,但如果該論文達到畢業(yè)論文水平,仍能正常畢業(yè),走向社會(huì ),實(shí)現就業(yè)。這一“脫鉤”,既防止了因論文質(zhì)量導致的連帶負面影響,保護了學(xué)生的合法權益,也在一定程度上維護了學(xué)位制度的嚴肅性。
實(shí)習生 來(lái)?yè)P
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved