中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　“發(fā)表一篇SCI論文獎勵1萬(wàn)元”漸成往事，想憑論文數量申請教職反會(huì )丟失“印象分”

　　上海市一所名牌大學(xué)計劃引進(jìn)一位教授。這位教授最近在進(jìn)入面談程序時(shí)，補充提交一份清單，上面詳細列舉了3年內發(fā)表的70多篇SCI(科學(xué)引文索引)論文。沒(méi)想到，本想借此為自己加分的教授，在“科研能力”一項被不客氣地評了負分：“ 論文確能在一定程度上反映一個(gè)人的科研成果、科研能力，但論文數如此超量，很難讓人把一位從事基礎學(xué)科研究的人和‘潛心科研’聯(lián)系起來(lái)�！睂W(xué)校有關(guān)負責人說(shuō)得直截了當。

　　曾經(jīng)和考評、獎勵直接掛鉤，甚至能夠決定一個(gè)人學(xué)術(shù)地位的SCI論文數量，如今在高校引進(jìn)人才時(shí)，已不再簡(jiǎn)單地作為評判學(xué)術(shù)水平的標準。不僅如此，記者獲悉，國內大部分知名高校在考評、獎勵時(shí)，也已取消了論文導向。

　　憑論文數量博教職成了“笑料”

　　不少高校明確意識到了簡(jiǎn)單化的論文導向給教學(xué)和科研帶來(lái)的負面作用。中科院院士張杰2006年就任上海交通大學(xué)校長(cháng)后做的第一件事，就是取消SCI論文發(fā)表一篇獎勵一篇的做法。新的辦法是，每個(gè)學(xué)科選定少數幾種頂級雜志和學(xué)術(shù)會(huì )議，只有在這些雜志發(fā)表論文，或在這些會(huì )議上宣讀論文，并顯示出持續的科研能力，才能獲得學(xué)�？蒲薪�(jīng)費的獎勵。

　　張杰教授認為，學(xué)術(shù)評價(jià)事關(guān)高等教育的質(zhì)量，對SCI和EI(工程索引)過(guò)度依賴(lài)，究竟是在鼓勵大家潛心做高價(jià)值的研究，還是鼓動(dòng)人急功近利，有了一點(diǎn)科研成果就急忙寫(xiě)成論文，甚至把一個(gè)成果想方設法“包裝”成兩三篇甚至更多篇論文？他指出，簡(jiǎn)單地把一個(gè)人的科研能力折算成論文篇數，不能鼓勵大家潛心從事那些周期長(cháng)但更具前瞻性、創(chuàng )新性的研究，結果是距離創(chuàng )建一流大學(xué)的目標越來(lái)越遠。

　　復旦大學(xué)有關(guān)負責人稱(chēng)，學(xué)�，F已明確，只有在SCI一區，即影響因子達到一定數量級別的論文，才能在科研支持方面得到傾斜。北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(cháng)饒毅和北京生命科學(xué)研究所負責人王曉東不久前也表示，近年來(lái)有些申請教職的人，總喜歡在履歷中寫(xiě)上自己的論文數，還注明每篇論文所發(fā)表雜志的SCI分數——但這樣做“只會(huì )被當成笑料，降低被面試和錄用的可能性”。饒毅教授說(shuō)，只有偷懶、或者不懂裝懂的人，才用SCI來(lái)評價(jià)人，“我們都多年參加美國一流機構的教授招聘，從沒(méi)見(jiàn)過(guò)自尊的科學(xué)家開(kāi)列SCI論文清單�！�

　　“高引用率”竟是質(zhì)疑文章托盤(pán)

　　一位大學(xué)教授給記者算了一筆賬：這些年來(lái)很多學(xué)校規定發(fā)表一篇SCI論文獎勵1萬(wàn)元，有些高校的獎金額更高。如在國際頂級雜志上發(fā)表論文，獎勵百萬(wàn)元也不稀奇。最近這10多年中，高校每年發(fā)表的SCI論文數迅速增加，目前“985高校 ”平均穩定在每年2000篇左右，這意味著(zhù)學(xué)校每年的論文獎勵開(kāi)支至少要2000萬(wàn)元，“但恰恰是這筆開(kāi)支，對學(xué)術(shù)和科研浮躁之風(fēng)起著(zhù)推波助瀾的作用”。

　　饒毅教授在自己的博客中說(shuō)得毫不客氣：目前在中國學(xué)術(shù)界急功近利的風(fēng)氣中，SCI起了比較大的作用，甚至有些掌握資源和行政權力的人，以SCI為政績(jì)工程�？上攵�知，這會(huì )給學(xué)術(shù)界帶來(lái)什么。

　　據一位教育界專(zhuān)家介紹，不少學(xué)校開(kāi)年終總結大會(huì )，一個(gè)必有的程序就是表?yè)P“論文大戶(hù)”�？胺Q(chēng)奇談的是，有位學(xué)者最近在院士提名材料的“科研貢獻”一項寫(xiě)上了自己一篇“最高層次”的論文，“有很高引用率”。但深究下來(lái)，為引用率做出“貢獻”的，竟是大量質(zhì)疑文章。

　　不過(guò)教育界專(zhuān)家都承認，以SCI論文為評價(jià)方式是某個(gè)階段的產(chǎn)物，曾經(jīng)起過(guò)很好的作用。在我國科研重新起步之時(shí)，論文數量的增長(cháng)無(wú)疑有著(zhù)積極意義。日本東京大學(xué)在上世紀80年代也曾追求過(guò)SCI的數量增長(cháng)，但當數量達到每年4000篇時(shí)，就轉而追求質(zhì)量提高，現在東京大學(xué)在全球的排名已進(jìn)入前50位。

　　以論文選才是因為考官不自信

　　“迷信SCI數量，其實(shí)是缺乏自信！”不少學(xué)者在接受采訪(fǎng)時(shí)都認為，如果學(xué)校引進(jìn)人才或者考評、獎勵僅以SCI為標準，那豈不是把選拔權、考核權交給了雜志編輯？

　　專(zhuān)家指出，選拔和引進(jìn)人才時(shí)一味依賴(lài)SCI等指標，常常是因為行政主管不懂科研，是外行，卻希望繞過(guò)內行簡(jiǎn)單行事；或者自身的學(xué)術(shù)水平不夠高，“看人”的能力不夠。在這種情況下，SCI儼然成了一個(gè)公允而客觀(guān)的評價(jià)標準。清華大學(xué)生命科學(xué)院院長(cháng)施一公不久前在一次有關(guān)人才引進(jìn)的座談會(huì )上談到，內行“看人”不會(huì )去看論文數量，他說(shuō)起他從事的生命科學(xué)領(lǐng)域：“其實(shí)世界非常小，小到在海外的 3000多位華人生命科學(xué)家，我覺(jué)得我每個(gè)人都認識。3000人里隨便挑出一個(gè)，我都可以通過(guò)另一個(gè)人了解他的情況�！�

　　復旦大學(xué)一位長(cháng)期從事高等教育政策研究的教授說(shuō)，過(guò)去對SCI過(guò)分倚重，其實(shí)是一種不自信。但近年來(lái)相當多的學(xué)術(shù)機構和科研院所已經(jīng)具備了評價(jià)人才的能力，更何況我們可以請國內外的一流科學(xué)家來(lái)客串考官。