教育部一則規定引發(fā)熱議,專(zhuān)家呼吁教師研究批評的方式
教育部近日印發(fā)的《中小學(xué)班主任工作規定》,專(zhuān)門(mén)在第十六條明確了班主任批評學(xué)生的權利:“班主任在日常教育教學(xué)管理中,有采取適當方式對學(xué)生進(jìn)行批評教育的權利!北M管這項規定屬于重申性質(zhì),但在廣大中小學(xué)教師,尤其是班主任中依舊引起了熱烈反響——
“班主任批評教育學(xué)生的權利需要通過(guò)規定來(lái)明確嗎?”“今天班主任的批評權利是太少了嗎?”“班主任的批評權利該如何正當使用?”一連串的問(wèn)題,讓不少班主任覺(jué)得“有話(huà)要說(shuō)”。
對這項“規定”并不看好
教育部出臺新規規范班主任工作,提升班主任地位,許多班主任認為有必要。然而對這條“批評教育”的規定,一些班主任并不看好。一位不愿透露姓名的中學(xué)班主任說(shuō):“老師,尤其是班主任,教育學(xué)生是基本職責,在教育中,批評與表?yè)P一樣,是經(jīng)常采用的方法,這種權利,是教師職業(yè)和班主任崗位所賦予的,可以說(shuō)是教育工作者的天然職責,根本無(wú)需通過(guò)規定來(lái)確認!彼麖娬{:“班主任對學(xué)生批評教育如果還要‘授權’,甚至得到‘確認’,這與教育本身是相悖的!
另一位班主任對“采取適當方式”的說(shuō)法持懷疑態(tài)度,她認為,適當方式的寬泛度太大,在對學(xué)生批評中很難把握分寸,而且這種說(shuō)法,有可能被一些不明情況的家長(cháng)“拿來(lái)是問(wèn)”。
有的老師說(shuō),就批評學(xué)生作出“硬性規定”,顯然是鑒于目前一些班主任“明哲保身”、不敢或者不愿放手管學(xué)生的現狀,但把批評教育學(xué)生作為一種“權利”,至少表明批評教育學(xué)生的“路”還會(huì )很長(cháng)。
批評教育學(xué)生成“難事”
教育部作出的這項規定,至少說(shuō)明如今在中小學(xué),批評學(xué)生變得越來(lái)越困難了!拜p不得,重不得”,成為掛在班主任口中的順口溜,輕了,學(xué)生不當一回事,重了怕出事情。在上海農村學(xué)校班主任特色工作“君遠獎”評選中獲得一等獎的寶山區盛橋中學(xué)宋玉琴老師,做班主任已近10年,她說(shuō):“有些學(xué)生,一旦受到批評就會(huì )自尊心受挫,進(jìn)而做出離家出走之類(lèi)令人意想不到的事情,甚至釀成悲劇。還有些學(xué)生會(huì )變得非常自卑,從此拒絕與老師和同學(xué)交流!
眼下,因為不少學(xué)生聽(tīng)不得批評,一些班主任已經(jīng)開(kāi)始改走表?yè)P路線(xiàn),“因為班主任擔當不起由批評可能引發(fā)的小至摩擦大至生命危險的責任”,一位資深班主任道出了其中的“最大原因”。
班主任批評方法有時(shí)也有問(wèn)題
據了解,如今學(xué)生不歡迎批評,除了脆弱和愛(ài)面子等自身因素之外,與班主任的“批評不當”也有很大關(guān)系。一位小學(xué)低年級的班主任眼見(jiàn)班上一個(gè)小男生站隊不夠規范,就批評得十分離譜:“你這是自毀前程!”弄得孩子不知所措,只能從班主任惡狠狠的神態(tài)中捕捉信息。
有教育專(zhuān)家分析,現在一些班主任對如何批評學(xué)生少有研究,少數班主任甚至把學(xué)生作為自己出氣的對象,學(xué)生稍有不對就亂加批評。有的班主任不顧情形,把批評當作權威來(lái)使用,傷害了學(xué)生的自尊心。有些班主任采用“連帶”的方法,使批評擴大化。宋玉琴老師說(shuō):“每個(gè)班級總有一些表現不如意的學(xué)生,班主任如果整天批評他們,說(shuō)他們這不行,那不行,長(cháng)此以往,只會(huì )使他們自暴自棄,或者產(chǎn)生嚴重的逆反心理!
楊浦區德育室主任戴耀紅指出,教育部的規定,對班主任工作是一個(gè)支持,關(guān)鍵是如何理解和做到“采取適當方式”。說(shuō)到底,還是取決于班主任的水平,畢竟學(xué)生是個(gè)體的,對批評的反應各不相同,重要的是了解所批評的對象,從效果出發(fā),考慮批評的方式。
本報記者 蘇軍
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved