為了培養創(chuàng )新人才,大學(xué)不惜在招生這件“最敏感”的事上進(jìn)行大刀闊斧的改革,引入校長(cháng)推薦制,謀求招生權“重心下移”。
但對很多中學(xué)校長(cháng)來(lái)說(shuō),從大學(xué)拋出的“繡球”,某種意義上簡(jiǎn)直就是一個(gè)從大學(xué)踢來(lái)的“皮球”——
校長(cháng)的困惑:選人標準不統一怎么辦
昨天(11月10日),就職于滬上某區實(shí)驗性示范性中學(xué)的康校長(cháng)受邀參加一所滬上名校召開(kāi)的座談會(huì ),會(huì )議議題是共商該大學(xué)2010年的自主招生大計,校長(cháng)推薦制是核心議題之一。對此,康校長(cháng)顯得有些受寵若驚,“我前兩天只是從新聞里看到北大要推行校長(cháng)推薦制,沒(méi)想到馬上就輪到自己為學(xué)生推薦了!
由于康校長(cháng)的學(xué)校并非市級實(shí)驗性示范性學(xué)校,過(guò)去不在名牌大學(xué)格外關(guān)注的學(xué)校之列,與名校聯(lián)系不多。除了對大學(xué)排名心里有譜以外,此類(lèi)中學(xué)對各所大學(xué)的“個(gè)性”了解十分有限。像康校長(cháng)為了認真履職而需要重新了解滬上多所大學(xué)的具體特征,從而予以推薦學(xué)生的校長(cháng)亦不在少數。
即便是在市實(shí)驗性示范性中學(xué),校長(cháng)們也開(kāi)始困惑。上海市七寶中學(xué)校長(cháng)仇忠海說(shuō),縱然把真正優(yōu)秀、具有創(chuàng )新能力的學(xué)生送到好的大學(xué)深造是大學(xué)和中學(xué)的共同愿望,但在具體推薦時(shí),中學(xué)校長(cháng)對人才的價(jià)值判斷可能與大學(xué)的判斷并不一致。
校長(cháng)的難處:“條子”和“招呼”難以招架
不少中學(xué)校長(cháng)之所以把“繡球”看成是“皮球”,乃是因為他們預感到自己的壓力又增加了。
滬上某實(shí)驗性示范性中學(xué)的校長(cháng)并不諱言隨著(zhù)高校自主招生引入校長(cháng)推薦制以后,他手上接到的“條子”和來(lái)自各方面的“招呼”可能會(huì )越來(lái)越多。所幸,這位富有“戰斗”經(jīng)驗的校長(cháng)早已為自己找到一條對策——排名次。采訪(fǎng)中,記者聽(tīng)到不少中學(xué)校長(cháng)堅稱(chēng),學(xué)校將通過(guò)制度和程序設計,確保推薦生是在公平公正的前提下被舉薦的。而看似公正的程序之下,能否保證一個(gè)富有創(chuàng )新能力、懂得關(guān)懷弱勢群體的優(yōu)秀生,其能力能夠被中學(xué)充分地化為各種硬性考核指標,不能不叫人擔心。
校長(cháng)的盤(pán)算:“田忌賽馬”增加新籌碼
無(wú)論如何,校長(cháng)推薦制,可以被看作是在大學(xué)教育和中學(xué)教育的銜接點(diǎn)上做出的一次努力。大學(xué)的目標很純粹:從中學(xué)選拔優(yōu)秀人才,由大學(xué)來(lái)完成“深加工”。相形之下,中學(xué)校長(cháng)的心情就要復雜得多。
一些教育界人士指出,升學(xué)率迄今仍然是對中學(xué)校長(cháng)考核的硬指標。由此,各大高校推出的校長(cháng)推薦制,極容易在具體操作中,被中學(xué)校長(cháng)當成一種“田忌賽馬”的博弈。毋庸置疑,升學(xué)率這一硬指標的存在,令很多中學(xué)校長(cháng)不會(huì )輕易放過(guò)任何一個(gè)把學(xué)生送上大學(xué)的機會(huì )。在此背景下,高校為不拘一格選人才而推出的自主招生“校長(cháng)推薦制”,會(huì )否最終淪為中學(xué)校長(cháng)們在招考這場(chǎng)“田忌賽馬”大戰中的博弈新籌碼,實(shí)在不得而知。(記者 樊麗萍)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved