來(lái)自《中國青年報》的消息稱(chēng),近日,武漢大學(xué)“感悟愛(ài)·折射愛(ài)”學(xué)生團隊對武漢市300多名即將畢業(yè)的初三年級農民工子弟進(jìn)行了問(wèn)卷調查。數據統計結果顯示:初中畢業(yè)后,選擇繼續上高中的同學(xué)只有18%,而上技校和職高的占72%,成為大多數同學(xué)的選擇,10%選擇直接去打工。
從調查結果來(lái)看,八成農民工子女之所以棄讀高中,一方面多數同學(xué)選擇初中畢業(yè)后去職高或是技校,顯示出他們急需掌握一門(mén)技術(shù)來(lái)養活自己;另一方面,家庭的經(jīng)濟狀況又不允許他們繼續讀高中,需要孩子盡快找到工作作為家庭收入的一支來(lái)源。這似乎已經(jīng)告訴了我們答案,不是農民工孩子沒(méi)有考上大學(xué)的信心和能力,捆住他們夢(mèng)想翅膀的只是家庭的經(jīng)濟狀況。我們不得不承認,教育對農民工家庭來(lái)說(shuō),早已變成徹頭徹尾的投資行為。三年高中的學(xué)費已等同甚至高于上職高、技校,而在大學(xué)生就業(yè)難的背景之下,上高中、讀大學(xué)不僅投資大,而且收益極不確定。都是投資,兩兩相比之下,讓孩子上技校、職高可能更加適合于他們這樣的低收入家庭。所以,我們不能簡(jiǎn)單地把農民工看成是目光短淺的愚民,簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單地拿“讀書(shū)無(wú)用論”的帽子給他們扣。
如此來(lái)看,我們就不難理解農村大學(xué)生在大學(xué)里的比例為何越來(lái)越低的問(wèn)題。只是,這種教育投資上的差異,必然導致他們將來(lái)在創(chuàng )收能力上的差異,而當其成為普遍可能時(shí),就勢必給社會(huì )帶來(lái)“強者更強,弱者更弱”的馬太效應。世界銀行數據顯示,中國的基尼系數收入分配差異指標已從改革開(kāi)放初期的0.20激增至現在的0.48,大大超出0.4的警戒線(xiàn)。這是個(gè)危險的信號,因為它極有可能影響到整個(gè)社會(huì )的穩定。
那又如何扭轉這種局面呢??jì)H靠農民工家庭轉變觀(guān)念無(wú)疑于變相指責和推卸責任。九年義務(wù)教育推行后,農村孩子上初中的比例大大提高,那么現在,能不能考慮把義務(wù)教育由九年擴展為十二年,同時(shí),再給農村基礎教育多一些投入,均衡城鄉教育資源?當教育由“投資”轉型為“社會(huì )福利”后,任誰(shuí),也不會(huì )放棄接受更好、更高層次教育的機會(huì )。(作者 蔡寧禎)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved