新年伊始,重慶公立幼兒園收費大漲,從幾百、幾千、甚至上萬(wàn)元。人們不禁要問(wèn):連小學(xué)、初中都實(shí)行義務(wù)教育了,為什么上幼兒園還這么貴?
-本報記者 李國 實(shí)習生 楊海霞
“早就曉得幼兒園今年要漲價(jià),但沒(méi)想到一漲就漲這么多,還都往最高標準漲!2月23日,是重慶市中小學(xué)及幼兒園開(kāi)學(xué)報到日,在位于渝中區的某著(zhù)名幼兒園門(mén)口,一位家長(cháng)向記者抱怨稱(chēng),如今孩子一個(gè)月的入托費,就要花掉他將近半月的工資。
近年來(lái),幼兒園的高收費幾乎已成為一種普遍現象,天價(jià)幼兒園如雨后春筍般遍地開(kāi)花。很多幼兒園的收費,從原來(lái)每月幾百元漸漸漲到上千元,甚至過(guò)萬(wàn)元,遠遠超出一般家庭的承受能力,很多家長(cháng)很無(wú)奈,上幼兒園竟然比上大學(xué)還要貴。涉及千家萬(wàn)戶(hù)、關(guān)系祖國未來(lái)的幼教事業(yè),卻成為不少家庭的鬧心事,甚至有部分家庭,無(wú)法讓適齡幼兒接受學(xué)前教育,原因就是“上不起”。
公辦園收費大漲 民辦園借機跟進(jìn)
春節假期結束,重慶許多家長(cháng)帶著(zhù)孩子來(lái)到幼兒園發(fā)現,這學(xué)期的學(xué)費都不同程度地上漲,少則數十元,多則幾百元。根據重慶市新近出臺的收費政策,公辦幼兒園收費標準將從這學(xué)期全面上調,與此同時(shí),不少民辦幼兒園也借機跟風(fēng)提價(jià)。
此次幼兒園收費標準調整中,公辦幼兒園漲幅很大,讓不少家長(cháng)感到有點(diǎn)吃驚。
家住重慶謝家灣正街的黎女士送寶寶去九龍坡區某公辦幼兒園,放假前就接到學(xué)校通知,這學(xué)期要漲學(xué)費。她說(shuō):“上學(xué)期每個(gè)月的保教費加生活費一共是420元,這學(xué)期一下子就漲到了710元。漲了將近一倍,確實(shí)感到有些吃不消!
余女士的女兒在渝中區景德幼兒園上學(xué),重慶市景德幼兒園屬于公辦市級示范幼兒園,對3歲以上的孩子,以前的收費在每月430元左右,包括了保育費、教育費和伙食費等所有費用,其中伙食費就占到220元。王園長(cháng)介紹,以前實(shí)行的收費標準是1998年制定的。按照現在全日制公辦幼兒園保育教育費指導價(jià)標準,一級幼兒園的保育費收400元,市級示范幼兒園在此基礎上上浮不超過(guò)25%,F在,幼兒園的收費就是500元左右的保教費,再加上220元的伙食費,總共是720元左右。
31歲的朱女士去年剛搬到南坪居住,由于時(shí)間倉促沒(méi)能在公辦園給兒子報上名,選擇了小區內的七彩陽(yáng)光幼兒園,月托費668元!叭ツ耆雸@時(shí)還嫌民辦園收費貴,現在一看,這還算便宜的了!敝炫扛锌。
公辦園漲價(jià)了,民辦園也蠢蠢欲動(dòng)。由于擔心漲價(jià)消息嚇跑家長(cháng),重慶許多民辦幼兒園都將漲價(jià)的消息捂到開(kāi)學(xué)報名時(shí)。
2月23日一早,徐女士帶著(zhù)兒子去江北同創(chuàng )國際幼兒園報名時(shí)發(fā)現,月托費已從上學(xué)期的680元漲到800元。園方告訴她:“公辦園都漲價(jià)了,這學(xué)期大家都要漲!
據了解,江北區的民辦幼兒園長(cháng)們此前早已開(kāi)過(guò)兩三次會(huì )議,共同商討是否跟進(jìn)漲價(jià),最后大家達成一致意見(jiàn),各幼兒園根據硬件設施、所處地理位置等因素自行調價(jià)。事實(shí)上觀(guān)音橋、五里店片區的幼兒園大多漲幅為兩三百元,其他地區幼兒園也漲了百余元。
那些辦園規模大、競爭力強的幼兒園都主張漲價(jià),不過(guò),一些辦學(xué)力量較弱的民辦小幼兒園卻擔心競爭,想用較低的收費來(lái)吸引學(xué)生和家長(cháng)。
2月23日,記者在采訪(fǎng)中了解到,在一些居民收入相對較低的地區,部分民辦園由于擔心漲價(jià)嚇跑生源,漲價(jià)幅度較小,有的甚至不漲價(jià)。
公辦園漲價(jià)因標準太老?
“公辦園漲價(jià)幅度較大,是因為過(guò)去執行的收費標準多年未調,確實(shí)過(guò)低了!敝貞c市教委相關(guān)負責人表示,以前沿用的收費標準是1998年制定的,早已跟不上物價(jià)水平,“1998年到現在都過(guò)去11年了,這十來(lái)年里物價(jià)提高了多少,大家有目共睹,不僅教具、玩具的價(jià)格提高了,連水電費也漲了幾次價(jià),還有臨聘人員的工資和社保,這些都讓幼兒園的運營(yíng)成本提高!
這位負責人表示,民辦園的收費標準由其辦園成本和市場(chǎng)需求來(lái)決定,最近幾年新辦的幼兒園,其收費標準本身就比較高,公辦園的提價(jià)不應當是他們跟風(fēng)提價(jià)的理由。收費原則還是根據其辦園成本來(lái)決定,達不到公立幼兒園相應等級的辦園水平,就不應該再漲價(jià)收費。
重慶市教委基教處鄧處長(cháng)表示,調整保教費是經(jīng)過(guò)了大量的調研和測算,將原來(lái)分散的收費項目納入一起收取,總體算下來(lái),加上家長(cháng)單位可報銷(xiāo)的管理費,其實(shí)總體漲幅并不大。鄧處長(cháng)表示,以前分散收費,去單位報銷(xiāo)20多元的管理費對家長(cháng)來(lái)說(shuō)可能沒(méi)有吸引力,現在保教費并入其他收費項目,金額高了,管理費也增多了,家長(cháng)應該去報銷(xiāo)。
建議將幼兒教育納入義務(wù)教育
“孩奴”是近段時(shí)間的新名詞。從孩子出生,父母就被套上了“緊箍咒”,其中孩子上幼兒園的花銷(xiāo)就讓年輕的父母喘不過(guò)氣來(lái)。為了解放“孩奴”,重慶市人大代表、西南大學(xué)教育學(xué)院學(xué)前系主任劉云艷建議學(xué)前教育立法,或將學(xué)前教育納入義務(wù)教育范圍。
據介紹,按照財政預算,重慶市的教育經(jīng)費在逐年遞增,年增加達到了25%,但投入幼兒教育的經(jīng)費卻很少。據統計,一方面,有的公辦幼兒園為了生存,開(kāi)始收取捐資助學(xué)費(有的叫建園費),金額從每年2000元至20000元不等;另一方面,一些私立幼兒園大量涌入,將孩子作為賺錢(qián)機器,建園費動(dòng)不動(dòng)就是上萬(wàn),每月還要收取幾百上千的保育費,也就在這種環(huán)境下催生了“天價(jià)幼兒園”。劉云艷說(shuō):“(在這種環(huán)境下)幼兒園的價(jià)值取向存在一定問(wèn)題,違背幼教原則!
趙明是民盟界別的重慶市政協(xié)委員,剛從西南政法大學(xué)調到北京航空航天大學(xué)法學(xué)院。趙明調查,目前,重慶市有幼兒園3350多所,其中公辦幼兒園1238所,僅占幼兒園總數的37%。無(wú)論是城市,還是農村地區,幼兒園難以滿(mǎn)足兒童接受學(xué)前三年教育的需要。幼兒園“天價(jià)”收費現象比較突出,上幼兒園比上大學(xué)還貴,老百姓反映強烈。
他說(shuō),民辦幼兒園是巧立名目亂收費,公辦幼兒園收的是高額“贊助費”、“特長(cháng)教育費”。
趙明稱(chēng),從整體上看,國家對幼教投入不夠,幼教從業(yè)人員及幼教人才不足,可能是幼兒園收費逐年上漲的一個(gè)原因!笆腥舜髴e極調研,制定《重慶市學(xué)前教育條例》,將義務(wù)教育延長(cháng)至13年(包括小班、中班、大班、學(xué)前班4年),把幼兒教育納入免費義務(wù)教育的范圍!壁w明說(shuō),教育行政主管部門(mén)應制定統一的幼兒教育建園標準和管理制度,物價(jià)部門(mén)應制定合理的收費標準。
如果公辦幼兒園把掌握的優(yōu)質(zhì)教育資源當做籌碼,對其又缺乏監督,高收費和收贊助費就難以控制。更多人思索如何從體制上解決問(wèn)題。早在2008年的全國兩會(huì )上,全國政協(xié)委員、民盟重慶市委副主委吳剛就提出了“關(guān)于學(xué)前教育納入國家義務(wù)教育”的提案。而近年來(lái),這種呼聲也此起彼伏。
“目前我國許多家庭都是雙職工,一方全職照顧小孩的情況很少,絕大多數小孩都會(huì )送到托幼機構去!敝貞c市人大代表黑新雯說(shuō),學(xué)前教育對于中國家庭的重要性是不言而喻的。她建議,將學(xué)前教育適度納入公共服務(wù)范疇,起碼將5~6歲的學(xué)前班這一段納入義務(wù)教育范圍。今年國家明確提出財政投入要向社會(huì )保障體系傾斜,希望能夠擴大教育領(lǐng)域的惠民力度,對困難家庭上幼兒園的孩子也予以補助,“這有助于在更大范圍和更高程度上實(shí)現社會(huì )公平!
此間業(yè)內人士不無(wú)憂(yōu)慮地指出,幼兒教育是教育基礎中的基礎,高收費的出現,既敗壞了教育的名聲,又增加了家長(cháng)的負擔,有百害而無(wú)一利。因此,對于幼兒園高收費,政府部門(mén)一方面要加大財政投入,盡快將幼教列入公共服務(wù)范疇,另一方面,還要規范幼兒園收費項目和標準,嚴懲違規者。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved